Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №607/20691/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 Справа №607/20691/26 Провадження №3/607/5663/2026

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командир 4 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20, ч.2 ст.172-17 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що з 15.12.2023 у військовій частині НОМЕР_1 проходить військову службу за контрактом сержант ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №38 від 15.12.2023.

30.12.2025 сержанта ОСОБА_1 , призначено на посаду командира 4 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , що підтверджується витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №370 від 30.12.2025.

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 125,126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України (далі-Статуту), сержант ОСОБА_1 зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки.

Проте, всупереч наведеним вимогам Статуту, діючи умисно, всупереч інтересам служби, сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, вчинене в умовах особливого періоду, за наступних обставин:

16.09.2026 о 22:00 під час несення бойового чергування на МВ-4 військової частини НОМЕР_1 , при виконанні обов`язків військової служби під час дії військового стану, виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння сержант ОСОБА_1 .

У цей же день о 22:40 зазначеного військовослужбовця було доставлено на медичне освідчення на стан сп`яніння до КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР м. Тернопіль. Перебуваючи в медичному закладі був проведений медичний огляд на стан сп`яніння в присутності лікарів та свідків. При дослідженні встановлено та підтверджено що військовослужбовець перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, за викладених вище обставин, сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, перебуваючи на посаді командира 4 зенітного кулеметного відділення 3 зенітного кулеметного взводу 4 зенітної кулеметної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.ст.1-4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, затвердженого Законом України від 24 березня 1999року №551-XIV, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах воєнного стану вжив спиртні напої.

Крім того, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2026 № 258 сержант ОСОБА_1 з 09:00 16.09.2026 до 09:00 17.09.2026 заступив на бойове чергування з ППО щодо прикриття об`єктів критичної інфраструктури від ударів засобів повітряного нападу противника, безпосереднього виконання бойових завдань щодо ураження повітряних цілей противника.

Надалі, 16.09.2026 близько 22:00 сержант ОСОБА_1 відволікся від виконання обов`язків несення бойового чергування, оскільки в подальшому під час перевірки був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливило подальше виконання останнім належним чином покладених обов`язків і тим самим поставив під можливу загрозу своєчасного виявлення і відбиття нападу на об`єкти інфраструктури.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, в порушення своїх статутних обов`язків визначених ст. ст. 11, 16, 49, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, 16.09.2026 близько 22:00, відволікся від виконання обов`язків несення бойового чергування, оскільки в подальшому під час перевірки був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, що унеможливило подальше виконання останнім належним чином покладених обов`язків і тим самим поставив під можливу загрозу своєчасного виявлення і відбиття нападу на об`єкти інфраструктури.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України, про адміністративні правопорушення, за клопотанням останнього, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, щиро розкаявся.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії №46; даними, які містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення серії №24/А4912; даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від КНП "ТОМЦСНЗ" від 16.09.2026, проведеного ОСОБА_1 , згідно якого останній перебував у стані алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.09.2026; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.09.2026; даними рапорту командира 4 зенітної кулеметної роти ВЧ НОМЕР_1 ; даними витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 15.12.2023 №38; даними витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 30.12.2025 №370.

Статтею 1 Закону України «Про оборону України», визначено, що особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 24.02.2022, після оприлюднення Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Станом на даний час, у державі продовжує діяти особливий період.

За таких обставин, оцінюючи докази в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду, а також адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-17 КУпАП, а саме порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчене в умовах особливого періоду.

За встановлених обставинах при накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, визнання вини, як обставину, що пом`якшує відповідальність, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу.

Окрім того, як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є військовослужбовцем, учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 .

Згідно з п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 172-17, 172-20, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення №607/20691/26 (провадження №3/607/5663/2026); №607/20698/26 (провадження №3/607/5664/2026) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/20691/26 (провадження №3/607/5663/2026).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17 та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя П.П. Гуменний