Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №607/7177/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 Справа №607/7177/26 Провадження №3/607/2561/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., при розгляді матеріалів, які надійшли з Тернопільському РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

-- за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №783217 від 16.03.2026, ОСОБА_1 16 березня 2026 року близько 15 год 55 хв, перебуваючи в приміщенні магазину "Сімі" №4327, що за адресою по вул. Грушевського, 1 у м. Тернополі, здійснив викрадення чужого майна, шляхом крадіжки жувальних цукерок "Веселі Бургери", вагою 80 г у кількості 3 штуки на загальну суму 90 грн та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №783218 від 16.03.2026, ОСОБА_1 16 березня 2026 року близько 15 год 50 хв, перебуваючи в приміщенні магазину "Сімі" №4713, що за адресою по вул. Коперника, 1 у м. Тернополі, здійснив викрадення чужого майна, шляхом крадіжки шаурми "Цезар" з куркою у кількості 1 штуки, вартістю 47,39 грн та притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вимогами ст. 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №783217 та серії ВАД №783218 від 16.03.2026; рапортами поліцейського офіцера громади Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Філюк М.В. від 17.03.2026; довідками про вартість товару від 16.03.2026; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4327, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Грушевського, 1 від 16.03.2026; ілюстрованими фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.03.2026; актом інвентаризації (ревізії) магазину №4317, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Коперника, 1 від 16.03.2026.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП – дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення, вчинення яких інкримінується ОСОБА_1 мали місце 16 березня 2026 року та були зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення від16 березня 2026 року.

Матеріали адміністративних справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП надійшли на адресу суду – 02 квітня 2026 року.

В судове засідання 02.04.2026 ОСОБА_1 не з`явився, хоча прийнято усі міри для його належного повідомлення, зокрема в протоколах про адміністративні правопорушення серії ВАД №783217 та серії ВАД №783218 від 16.03.2026, де він поставив свої підписи.

Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02.04.2026 об`єднано справи в одне провадження та піддано приводу ОСОБА_1 в приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 24.04.2026 о 09 год 30 хв для розгляду матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Проте, ОСОБА_1 в судове засідання доставлений не був.

Окрім того, ОСОБА_1 не з`являвся в судові засідання на 28.05.2026, 24.07.2026, 20.08.2026 та 23.09.2026.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду судом адміністративних матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП закінчився строк, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП, визнавши при цьому його винним у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 38, ч. 1 ст. 51, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД №783217 та серії ВАД №783218 від 16.03.2026 та закрити провадження в справі у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський