Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №606/1132/26 — Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1132/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

в пристуності сторін кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Теребовля кримінальне провадження, відомості про яке внесено 01.06.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026216080000049 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кобиловолоки Теребовлянського району Тернопільської області, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимої, за ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року близько 18 год. 30 хв., поблизу магазину «Кошик», що розташований в с. Кобиловолоки, по вул. Центральній Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області між ОСОБА_4 та її знайомим ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник протиправний намір, спрямований на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій протиправний умисел, 27 травня 2026 року, близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи біля магазину «Кошик», що розташований по вул. Центральній, буд.164А, с. Кобиловолоки Теребовлянської ТГ Тернопільського району Тернопільської області, діючи з прямим умислом. розуміючи протиправний характер своїх дій, їх караність, зaвдaла ОСОБА_5 близько п`яти ударів кулаком правої руки в ліву частину обличчя.

Надалі, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 , перебуваючи приміщенні магазину «Кошик» завдала ОСОБА_5 ще один удар кулаком правої руки в ліву частину обличчя.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 спричинено ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді садна лівої виличної ділянки, які за стулене тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень - п.2.3.5. «Правил судові медичного визначення ступеня тяжкості тілесний ушкоджень».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України – умисне легке тілесне ушкодження.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала та в судовому засіданні пояснила, що 27.05.2026 біля магазину "Кошик" в с.Кобиловолоки в неї виник словесний конфлікт із ОСОБА_5 , оскільки він неналежно утримує собаку, дві собаки перед цим в нього вилучили, і на сьогоднішній день в нього перебуває тварина, за якою він не доглядає. В ході конфлікту обвинувачена нанесла декілька ударів потерпілому. Щиро розкаюється у вчиненому, розуміє, що її дії були неправильними, зобов`язується не допускати протиправної поведінки в майбутньому. Обвинувачена ОСОБА_4 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого їй кримінальному правопорушенні, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодилася зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, те, що по місцю проживання вона характеризується з позитивної сторони, не пербуває на обліку в лікаря нарколога та психіатра, раніше не приятшувалася до кримінальної відповідальності, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченою своєї вини, щире каяття, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, позицію прокурора висловлену в судових дебатах, який вважав за можливе призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів громадян, суд вважає, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ – диск DVD –R із відеозаписом із камер відеоспостереження магазину “Кошик» зберігати при матеріалах кримінального провадження № 12026216080000049.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: ОСОБА_1