Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №605/298/26 — Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Справа № 605/298/26

Провадження №3/605/118/2026

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2026 рокум.Підгайці

Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М., ознайомившись із клопотанням адвоката Винту Є.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

31.07.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області з СПД №2 (м. Підгайці) ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судовий розгляд справи було призначено на 25.08.2026 на 16:30 год.

10.08.2026 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» від адвоката Винту Євгенія Юрійовича (ордер на надання правничої допомоги серії СЕ №1147516 від 10.08.2026, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЦЧ №000339 від 25.01.2019, договір №1/06-08/26 доручення на представництво та ведення справ в державних органах та суді від 06.08.2026), який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП / коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи).

У призначене судове засідання 25.08.2026 особа, що притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , не з`явився. Поштове відправлення, яким йому направлено повідомленням про виклик повернулося 15.09.2026 з позначкою «адресат відсутній».

В день судового засідання до Підгаєцького районного суду Тернопільської області через систему «Електронний суд» від адвоката Винту Є.Ю. надійшло клопотання про відкладення судового засідання у даній справі в зазначений час у зв`язку з його хворобою. Факт захворювання підтверджується довідкою сімейного лікаря, яка додається до клопотання.

Крім того, адвокат Винту Є.Ю. одночасно надіслав клопотання про участь у всіх подальших судових засіданнях по справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку (ВКЗ), електронна адреса кабінету Винту Є.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2. Неможливість особистої явки адвоката пов`язана з тим, що його місце проживання та роботи знаходиться в м.Новоселиця, Чернівецького р-ну, Чернівецької області, тому він не має можливості бути присутнім безпосередньо в приміщенні суду під час розгляду справи.

Судове засідання для розгляду справи відкладено на 29 вересня 2026 року на 11 год. 30 хв.

Норми КУпАП не регулюють порядок розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, а тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відтак, з урахуванням зазначеного, з огляду на обставини справи, з метою забезпечення всебічного та своєчасного розгляду справи, а також беручи до уваги технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає, що клопотання адвоката Винту Є.Ю. є підстави задовольнити, судове засідання у цій справі, призначене на 29.09.2026 на 11 год. 30 хв. та всі наступні, за необхідності, судові засідання, слід проводити в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.268 КУпАП, ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання адвоката Винту Євгенія Юрійовича про участь у судовому засіданні у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 29.09.2026 на 11 год. 30 хв., та всі наступні судові засідання у вказаній справі проводити у режимі відеоконференції за участі адвоката Винту Є.Ю., який братиме у них участь, перебуваючи поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів в системі Електронний суд, через систему відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, з електронної адреси:ІНФОРМАЦІЯ_2

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud1913/gromadyanam/csz/.

Роз`яснити адвокату Винту Є.Ю., що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Валентина КРАВЧУК