Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №594/1534/26 — Борщівський районний суд Тернопільської області

Справа № 594/1534/26

Провадження № 3/594/414/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника начальника СВГ відділення поліції №1 Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

09 вересня 2026 року о 21:17 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , що полягало у шарпанні за одяг, намаганні душити, тяганні за волосся, висловлюваннях нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була заподіяна шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, 09 вересня 2026 року о 21:17 год ОСОБА_1 перебуваючи по місцю спільного проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру відносно своє дружини ОСОБА_2 у присутності спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме шарпав її за одяг, намагався душити, тягав за волосся, висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого було завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_3 .

Постановою Борщівського районного суду Тернопільської області від 21 вересня 2026 року прийнято до сумісного розгляду справи стосовно ОСОБА_1 , а саме №594/1534/26 та 594/1535/26 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 та ч.2 ст.173-2 КУпАП, і об`єднано їх в одне провадження за №594/1534/26.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнав. Показав, що між ним та його дружиною виникла сварка, під час якої він дружину обзивав нецензурними словами, такі події відбувалися в присутності малолітнього сина ОСОБА_3 , який про подію повідомив орган поліції.

Потерпіла ОСОБА_2 на розгляд справи не з`явилася.

За таких обставин, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Поряд з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №034954 від 18.09.2026 та, рапортом поліцейського ВП №1 від 09.09.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.09.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2026 року, довідкою – характеристикою виданою Більче-Золотецькою сільською радою №697/02-06 від 18.09.2026, згідно якої характеризується позитивно, а також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 746800 від 16.09.2026, рапортом помічника чергового ВП №1 Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області Незнайомий І. І. від 09.09.2026 року.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а ч.3 ст.173-2 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з наведеного вище, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді у виді штрафу.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі ст.ст. 36, ч.2, ч.3 ст. 173 - 2, КУпАП та керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень предбачених ч.1 ст. 173-2 КупАП та ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн;

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у виді штафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 остаточне покарання в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення ОСОБА_1 даної постанови, а в разі оскарження цієї постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу (1360 гривень); витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн 60 (шістдесят) коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: