Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №593/1641/26 — Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 593/1641/26

Провадження № 3/593/548/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2026 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обв`язки командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ужгорода Закарпатської області, українця, громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, командира відділення -командира екіпажу безпілотних авіаційних комплексів 3-го відділення безпілотних авіаційних комплексів взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 1-го механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,- у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_1 , будучи 1 вересня 2026 року постановою Бережанського районного суду притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП, повторно протягом року, а саме: 15 вересня 2026 року, о 17 год. 10 хв., в умовах особливого періоду, на території пункту тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак матеріали адміністративної справи містять письмову заяву, в якій він просив справу розглядати у його відсутності, оскільки він у зв`язку із виконанням завдань за призначенням не може взяти безпосередню участь у судовому засіданні, однак він свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає, щиро кається та просить застосувати до нього можливе мінімальне стягнення.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: постановою Бережанського районного суду від 1 вересня 2026 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адмінстративногї відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП; протоколом серії А 5081 № 244 про військове адміністративне правопорушення від 16 вересня 2026 року, у якому ОСОБА_1 в присутності двох свідків особисто зазначив, що він свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, визнає; витягом із наказу № 229 від 14 серпня 2026 року; довідкою щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного,чи іншого сп`яніння або перебування під вливом лікарських препартів, що знижують увагу та швидкість реакції № 9, якою лікарем КНП ''Бережанської ЦМЛ'' Бережанської міської ради Мороз Н.Я. засвідчено факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 15 вересня 2026 року о 17год.40хв. в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а саме: визнання провини та щире каяття, те, що він вже притягався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, однак належних висновків не зробив, тому суд вважає необхідним обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, що передбачено санкцією вказаної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33-35, 172-20, 221, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1300 ( однієї тисячі триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 22 100 ( двадцять дві тисячі сто) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.