Рішення від 14 вересня 2026 р. у справі №587/3058/26 — Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3058/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Бузовій Т.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області, Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою у якій просить встановити факт належності мені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки. Обґрунтовує тим, що звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з питанням підготовки документів для оформлення пенсії. При аналізі наданих документів було виявлено неточності в оформленні титульної сторінки трудової книжки, а саме: на титульній сторінці трудової книжки не вказано число та місяць мого народження. Виправити помилку в трудовій книжці в позасудовому порядку неможливо, оскільки підприємство, що здійснювало запис в трудовій книжці припинило свою діяльність. Відповідно, з метою подальшої реалізації права на пенсійне забезпечення, заявник просить суд встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заведена 15.07.1979 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, у письмовій заяві просив справу слухати без його участі на підставі наявних матеріалів, заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду повідомлений належним чином, у заяві просив справу слухати без його участі, у прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 06.07.1962 року. (а.с.9)

Відповідно до відомостей вказаних у паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Сумським РВ УМВС України в Сумській області 22.03.2001 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ольшанка Сумського району Сумської області. (а.с.5-6)

Згідно картки платника податків ОСОБА_1 дата народження заявника ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7)

Відповідно до посвідчення водія серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , дата народження останнього є ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13)

У військовому квитку НОМЕР_5 число, місяць, рік народження ОСОБА_1 зазначено як ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.8)

У трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 15.07.1979 року у графі дата народження зазначено «1962». Тобто при заповненні вказаної трудової книжки було зазначено лише рік народження заявника.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності визначається у порядку визначеному законом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В ході судового розгляду судом встановлено, що у всіх вище зазначених особистих документах заявника зазначено дату народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В Постанові Пленуму Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п. 12 указано, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З матеріалів справи вбачається, що заявник з 01.08.1979 року прийнятий в члени колгоспу ім. Орджонікідзе Сумського району, який в подальшому реорганізований у В.Чернеччинське КСП Сумського району, де і було 15.07.1979 року заповнено трудову книжку заявника, зокрема титульну сторінку з офіційними персональними (особистими) даними. На даний час, підприємство припинило свою діяльність.

Згідно листа архівного відділу Сумської міської ради № 527 від 31.03.2026, в документах з особового складу колективного сільськогосподарського підприємства «Великочернеччинське» Сумського району Сумської області за 1984-2000 роки значиться ОСОБА_1 , 1962 року народження, число та місяць народження відсутні.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу, має юридичне значення для заявника, оскільки від його встановлення залежить реалізація його права на отримання пенсійного забезпечення, а встановити даний факт в інший спосіб неможливо.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеного в заяві правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 18, 81, 89, 263 - 265, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , заведена 15.07.1979 року, з усіма записами в ній про всі періоди роботи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Степаненко