Постанова від 14 вересня 2026 р. у справі №577/5023/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5023/26

Провадження № 3/577/1526/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово безробітного, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №020295 від 17.08.2026 року вбачається, що 17.08.2026 року о 13:25 год. ОСОБА_1 допустив порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно заповідного фонду, спільно з ОСОБА_2 в межах території господарської зони об`єкта ПЗФРЛП «Сеймський» на водоймі біля с. Озаричі Конотопського району здійснювали спеціальне використання природних ресурсів, а саме лов риби із застосуванням забороненого , сіткового знаряддя лову «кливня» та добув 3 карася за відсутності лімітів та відповідного дозволу, що є порушенням ст.. 9 ЗУ «Про природно-заповідний фонд» , ст.. 57-1 ЗУ «Про тваринний світ» п.п.1 п.1 розділу IV «Правил любительського рибальства» та здійснив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

За таких обставин, неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи без його участі.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії №020295 від 17.08.2026. та іншими матеріалами адміністративної справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП – порушення правила охорони та використання територій та об`єктів природно заповідного фонду.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав, є доцільним застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Керуючись: ст. ст. 124, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 91 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 9 (дев`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні в дохід держави. Р/р: UA608999980313090106000018141, Код класифікації доходів бюджету — 21081100, Отримувач – ГУК Сум. обл./Конотопський район/21081100, Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку (МФО) — 899998, Код отримувача (ЄДРПОУ) – 37970404.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на рахунок держави: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Вилучене майно: карась сріблястий в кількості 3 шт., які зберігаються в приміщенні Державної екологічної інспекції у Сумській області за адресою: м. Суми, вул. Берестівська,1,каб. 313, - конфіскувати в дохід держави .

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі не сплати штрафу у встановлений строк, стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська