Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №577/5394/26 — Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/5394/26

Провадження № 3/577/1589/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2026 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О, розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , студентки Конотопського ПТУ,

за ч. 1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16.09.2026 року до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшов протокол серії ВБА №003144 від 09.09.2026 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та протокол серії ВБА №003145 від 09.09.2026 про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за вчинення останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Згідно вищевказаних протоколів встановлено, що 09.09.2026 року о 14:07 год. ОСОБА_1 , в м. Конотоп, вул.. Свободи, 23 перебуваючи в громадському місці, а саме на залізничному вокзалі розпивала слабоалкогольний напій «Бермікс», об`ємом 0,5 л, де відповідно до п.3 ч.1 ст.70 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» споживання алкогольних напоїв заборонено, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09.09.2026 року о 14:07 год. ОСОБА_1 , в м. Конотоп, вул.. Свободи, 23 перебуваючи в громадському місці, а саме на залізничному вокзалі курила цигарки «Ротманс» у забороненому для цього громадському місці, чим порушила вимоги ч.2 п.15 ст. 13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу та здоров`я та здоров`я населення» та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 , ч. 1 ст. 178 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення ВБА № 003144 від 09.09.2026 року, ВБА № 003145 від 09.09.2026 року, поясненнями.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особою віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, в тому числі передбачені ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП, до зазначеної особи застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати його винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП та враховуючи вимоги ст. 24-1 КУпАП, застосувати заходи впливу у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до неї заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська