Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Кримінальне
Категорія: Шахрайство
Дата: 21 вересня 2026 р.
Справа: №577/4234/26
Суддя: Потій Н. В.
Справа № 577/4234/26
Провадження № 1-кп/577/408/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2026 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп Сумської області кримінальне провадження відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026205450000022 від 16.01.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Єнотаєвка, Єнотаєвського району,
Астраханської області, РФ
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
українця, громадянина України, освіта професійно-технічна,
не працюючого, одруженого, не судимого
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2, ст. 301, ч. 3 ст. 301 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше ніж на початку лютого 2025 року, перебуваючи в м. Конотоп Сумської області та готуючись до вчинення шахрайства, з метою підшукування потенційних потерпілих серед військовослужбовців, достовірно знаючи про високий рівень їх грошового забезпечення, з власного мобільного телефону, який є технічним пристроєм, що здатен здійснювати автоматизовану обробку, зберігання та передачу інформації, а також автоматичне керування процесами, зареєстрував у соціальній інтернет-мережі «Facebook» акаунт, де розмістив фотознімки молодої жінки, завантажені з мережі інтернет, маючи на меті заволодіння чужими грошовими коштами під приводом романтичних відносин із потенційними потерпілими із числа військовослужбовців, шляхом їх обману видаючи себе за вказану жінку.
ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись в м. Конотоп Сумської області, на початку лютого 2025 року, зі створеного ним акаунту у інтернет-мережі «Facebook» підшукав акаунт під назвою « ОСОБА_6 » з фотознімком чоловіка у військовій формі та, видаючи себе за молоду жінку, надіслав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлення та ініціював із ним романтичні відносини, які підтримував шляхом листування в месенджері соціальної інтернет-мережі «Facebook». Тим самим ОСОБА_5 викликав у ОСОБА_7 хибне уявлення у наявності в нього відносин із молодою жінкою.
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний корисливий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_7 у період з 07.02.2025 по 01.03.2026, видаючи себе за жінку, під приводом романтичних відносин, прохаючи переказати кошти на вирішення побутових питань, шляхом обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 , які той, будучи переконаним в тому, що здійснює перекази жінці, з якою в нього зав`язалися романтичні стосунки, самостійно через мобільний додаток «Приват 24» переказував грошові кошти зі своєї банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 на банківську картку ОСОБА_5 в АТ «Перший Український міжнародний банк» № НОМЕР_2 , а саме: 07.02.2025 – 2500 грн., 14.02.2025 – 500 грн., 01.03.2025 – 5000 грн., 01.03.2025 – 3500 грн., 01.03.2025 – 1000 грн. та 01.03.2025 – 4000 грн.
Надалі ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем проживання в АДРЕСА_1 , не зупиняючись на досягнутому та бажаючи заволодіти ще більшою сумою грошових коштів ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на заволодіння коштами останнього, використовуючи раніше отриманий від ОСОБА_7 шляхом обману під час листування у месенджері соціальної інтернет-мережі «Facebook» з цього ж акаунту « ОСОБА_8 » логін та пароль до його мобільного додатку для дистанційного керування його банківськими рахунками в АТ КБ «Приватбанк», з власного мобільного телефону, який є технічним пристроєм, що здатний здійснювати автоматизовану обробку, зберігання та передачу інформації, а також автоматичне керування процесами, о 16:17 29.03.2025 здійснив несанкціонований вхід до додатку «Приват 24» ОСОБА_7 та отримавши доступ до інформації про грошові кошти на рахунку ОСОБА_7 , заволодів його грошовими коштами в загальній сумі 16000 грн., а саме самостійно, без відома і дозволу останнього того ж дня перерахував їх на свою банківську картку № НОМЕР_2 , відкриту в АТ «Перший Український міжнародний банк», а саме: а саме о 16:26 – 1000 грн., о 16:26 – 5000 грн., о 16:27 – 5000 грн. та о 16:27 – 5000 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 32500 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Крім того, ОСОБА_5 у листопаді 2025 року, перебуваючи в м. Конотоп Сумської області, готуючись до вчинення шахрайства, з метою підшукування потенційних потерпілих серед військовослужбовців, достовірно знаючи про високий рівень їх грошового забезпечення, з власного мобільного телефону «Iphone 14 Pro», imei НОМЕР_3 , який є технічним пристроєм, що здатний здійснювати автоматизовану обробку, зберігання та передачу інформації, а також автоматичне керування процесами,зареєстрував у соціальній мережі «Facebook» акаунт під назвою « ОСОБА_8 », де розмістив фотознімки молодої жінки, завантажені з мережі інтернет, маючи на меті заволодіння чужими грошовими коштами під приводом романтичних відносин із потенційним потерпілим із числа військовослужбовців, шляхом їх обману видаючи себе за вказану жінку.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи злочинний корисливий умисел, направлений на заволодіння чужим майном, знаходячись в м. Конотоп Сумської області, в кінці листопада 2025 року, зі створеного ним акаунту « ОСОБА_8 », у мережі «Facebook» підшукав акаунт під назвою « ОСОБА_9 » із фотознімком чоловіка у військовій формі та, видаючи себе за молоду жінку, написав ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлення та ініціював із ним романтичні відносини, які підтримував шляхом листування в месенджері соціальної інтернет-мережі «Facebook». Тим самим ОСОБА_5 викликав у ОСОБА_10 хибне уявлення у наявності в нього відносин із молодою жінкою.
У подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи єдиний корисливий умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 , у період з 03.12.2025 по 21.03.2026, видаючи себе за жінку, під приводом романтичних відносин, прохаючи переказати кошти на вирішення побутових питань, шляхом обману, діючи повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , які той, будучи переконаним в тому, що здійснює перекази жінці, з якою в нього зав`язалися романтичні стосунки, самостійно через мобільний додаток «Приват 24» переказував кошти зі свого банківського рахунку, відкритого в АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_4 , на банківську картку ОСОБА_5 в АТ «ОТП-Банк», а саме:
03.12.2025 о 10:31 год. – 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 ;
04.12.2025 о 21:50 год. – 1000 грн. . на банківську картку № НОМЕР_5 ;
04.12.2025 о 21:57 год. – 1000 грн. . на банківську картку № НОМЕР_5 ;
06.12.2025 о 12:13 год. – 1000 грн. . на банківську картку № НОМЕР_5 ;
06.12.2025 о 12:39 год. – 1500 грн. . на банківську картку № НОМЕР_5 ;
06.12.2025 о 21:21 год. – 2500 грн. . на банківську картку № НОМЕР_5 ;
07.12.2025 о 00:15 год. – 2500 грн. . на банківську картку № НОМЕР_5 ;
07.12.2025 о 00:21 год. – 1500 грн. . на банківську картку № НОМЕР_5 ;
07.12.2025 о 00:34 год. – 1200 грн. . на банківську картку № НОМЕР_5 ;
07.12.2025 о 01:38 год. – 5000 грн. . на банківську картку № НОМЕР_5 ;
07.12.2025 о 10:43 год. – 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 ;
08.12.2025 о 12:11 год. – 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 ;
09.12.2025 об 11:56 год. – 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 ;
Крім того, 17 грудня 2025 року, ОСОБА_5 , не зупиняючись на досягнутому та бажаючи заволодіти ще більшою сумою грошових коштів ОСОБА_10 , шляхом обману, під час листування у месенджері соціальної інтернет-мережі «Facebook» з цього ж акаунту « ОСОБА_8 » отримав від ОСОБА_10 логін та пароль до його мобільного додатку для дистанційного керування його банківськими рахунками в АТ КБ «Приватбанк» та з власного мобільного телефону «Iphone 14 Pro», imei НОМЕР_3 , який є технічним пристроєм, що здатний здійснювати автоматизовану обробку, зберігання та передачу інформації, а також автоматичне керування процесами, здійснив несанкціонований вхід до програмного додатку «Приват 24» ОСОБА_10 , отримавши доступ до інформації про грошові кошти на рахунку ОСОБА_10 , та переконавшись у тому, що ОСОБА_10 отримує періодичні виплати у великих сумах від військової частини, шляхом вмовлянь та пропозицій побачень інтимного характеру, переконав потерпілого ОСОБА_10 переказати йому грошові кошти, що малися на його банківському рахунку, на що останній, вірячи в справжність спілкування та будучи введеним в оману щодо дійсності особи ОСОБА_5 та справжності його намірів, здійснив перекази коштів на названі ОСОБА_5 банківські картки, а саме:
27.12.2025 о 12:31 год. – 1000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 ;
17.01.2026 о 12:31 год. – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 ;
17.01.2026 о 12:45 год. – 2500 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 ;
17.01.2026 о 13:13 год. – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 ;
01.02.2026 об 11:27 год. – 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 ;
01.02.2026 об 11:49 год. – 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 ;
01.02.2026 о 19:04 год. – 400 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 ;
01.02.2026 о 19:12 год. – 700 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 ;
02.02.2026 о 13:50 год. – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 ;
02.02.2026 о 15:47 год. – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 ;
02.02.2026 о 16:04 год. – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_6 ;
12.02.2026 о 22:41 - 1500 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
12.02.2026 о 22:58 - 1000 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
13.02.2026 о 13:42 - 1500 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
21.02.2026 о 08:00 – 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
21.02.2026 о 08:12 – 1000 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
21.02.2026 об 11:11 – 1500 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
22.02.2026 о 10:16 – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
22.02.2026 о 10:22 – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
23.02.2026 о 00:11 – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
23.02.2026 о 00:38 – 500 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
23.02.2026 о 02:38 – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
24.02.2026 о 02:47 – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
24.02.2026 о 12:44 – 1500 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
24.02.2026 о 12:54 – 1000 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
03.03.2026 о 09:56– 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
04.03.2026 о 23:47 – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
04.03.2026 о 23:53 – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 ;
05.03.2026 о 00:01 – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 ;
05.03.2026 о 00:47 – 1000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 ;
05.03.2026 о 00:51 – 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 ;
05.03.2026 о 01:32 – 1000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 ;
06.03.2026 о 18:45 – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 ;
06.03.2026 о 18:53 – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 ;
06.03.2026 о 19:25 – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_7 ;
09.03.2026 о 12:08 – 2000 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 ;
17.03.2026 о 09:54 – 4000 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 ;
20.03.2026 о 12:04 – 3000 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 ;
20.03.2026 о 12:19 – 1000 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 ;
21.03.2026 о 09:55 – 1500 грн. на банківську картку № НОМЕР_8 ,
Своїми умисними діями, ОСОБА_5 шляхом обману із використанням електронно-обчислювальної техніки заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 на загальну суму 104300 грн., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.
Також, ОСОБА_5 у невстановлений час, але не пізніше 26 жовтня 2025 року, використовуючи свій власний мобільний телефон «Iphone 14 Pro», imei 1: НОМЕР_9 , імеі 2: НОМЕР_3 , зареєстрував у соціальній інтернет-мережі «Facebook» акаунт під назвою « ОСОБА_8 », де з метою розповсюдження і збуту зображень та відеопродукції порнографічного характеру, переслідуючи корисливий мотив, розмістив фотознімки молодої жінки, завантажені з мережі інтернет.
У подальшому ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 08 години 09 хвилин 26 жовтня 2025 року, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняють шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, завідомо знаючи про те, що збут та розповсюдження предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою збуту та розповсюдження завантажив з невстановленого досудовим розслідуванням інтернет-ресурсу на свій власний мобільний «Iphone 14 Pro, відеозображення порнографічного характеру під назвами: «telegram-cloud-document-2-5278338519851363605»,«telegram-cloud-document-2-5280784228848528388».
Продовжуючи реалізацію свого умислу на розповсюдження та збут відеопродукції порнографічного характеру, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_5 в соціальній мережі «Facebook», діючи під акаунтом « ОСОБА_8 » ІНФОРМАЦІЯ_4 о 08:09 год. розповсюдив користувачу вказаної соціальної мережі, зареєстрованому під акаунтом: « ОСОБА_11 » два відеозображення порнографічного характеру під назвами: «telegram-cloud-document-2-5278338519851363605» та « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що згідно висновку експерта № 3438/26 від 05.06.2026 є творами порнографічного характеру, які були переглянуті користувачем « ОСОБА_11 ».
Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 26 жовтня 2025 року, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, що складаються з приводу протидії розповсюдження порнографії, і які є серйозною формою порушення принципів статевої моралі та спричиняють шкоду моральному вихованню людей, шляхом створення викривленого уявлення про інтимні стосунки між статями, завідомо знаючи про те, що розповсюдження та збут предметів і творів порнографічного характеру в Україні заборонено, діючи умисно, з метою розповсюдження і збуту зображень та відеопродукції порнографічного характеру, переслідуючи корисливий мотив, на свій власний мобільний «Iphone 14 Pro», окрім раніше завантажених відеофайлів «telegram-cloud-document-2-5278338519851363605», «telegram-cloud-document-2-5280784228848528388», додатково завантажив з невстановленого досудовим розслідуванням інтернет-ресурсу відеопродукцію порнографічного характеру під назвами «att.lVr_6OR4RoGtpGqaSwu_sKM0IEtZT8Y0bZUExMVGccg», та два зображення порнографічного характеру під назвами « ОСОБА_12 -SMesDldnzeXuRwjWzDLJxVq0Ki1o2Q9sr9Hwotik», «5005_355».
Надалі, ОСОБА_5 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 листопада 2025 року, використовуючи вищезазначений мобільний телефон, зареєстрував у соціальній інтернет-мережі «Facebook» акаунт під назвою « ОСОБА_13 », де з метою повторного розповсюдження і збуту зображень та відеопродукції порнографічного характеру, переслідуючи корисливий мотив,розмістив фотознімки молодої жінки, завантажені з мережі інтернет.
Продовжуючи реалізацію свого єдиного умислу на розповсюдження і збут зображень та відеопродукції порнографічного характеру, діючи повторно з корисливих мотивів, ОСОБА_5 в соціальній інтернет-мережі «Facebook», використовуючи раніше створений акаунт « ОСОБА_8 » та новостворений акаунт « ОСОБА_13 », у період з 08:34 год. 26.10.2025 по 12:27 год. 27.12.2025 збував за грошові кошти та розповсюджував користувачам вказаної соціальної мережі, зареєстрованим під акаунтами « ОСОБА_14 », « ОСОБА_9 », « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 » та « ОСОБА_18 » зображення порнографічного характеру під назвами « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та «5005_355», а також відеопродукцію порнографічного характеру під назвами «att.lVr_6OR4RoGtpGqaSwu_sKM0IEtZT8Y0bZUExMVGccg», «telegram-cloud-document-2-5278338519851363605», «telegram-cloud-document-2-5280784228848528388», що згідно висновку експерта № 3438/26 від 05.06.2026 є творами порнографічного характеру, які були переглянуті вказаними користувачами соціальної мережі «Facebook», а саме:
о 08:34 год. ІНФОРМАЦІЯ_4 з акаунту « ОСОБА_8 » збув користувачу вказаної соціальної мережі, зареєстрованому під акаунтом « ОСОБА_18 », відеопродукцію порнографічного характеру під назвами «att.lVr_6OR4RoGtpGqaSwu_sKM0IEtZT8Y0bZUExMVGccg», « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
о 10:10 год. ІНФОРМАЦІЯ_8 з акаунту « ОСОБА_13 » розповсюдив користувачу вказаної соціальної мережі, зареєстрованому під акаунтом « ОСОБА_9 », зображення порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_6 », та о 10:47 год. ІНФОРМАЦІЯ_8 збув відеопродукцію порнографічного характеру під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_9 »;
о 22:42 год. ІНФОРМАЦІЯ_8 з акаунту « ОСОБА_8 » збув користувачу вказаної соціальної мережі, зареєстрованому під акаунтом « ОСОБА_15 », відеопродукцію порнографічного характеру під назвами: « ІНФОРМАЦІЯ_7 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 »;
о 15:34 год. ІНФОРМАЦІЯ_10 з акаунту « ОСОБА_8 » розповсюдив користувачу вказаної соціальної мережі, зареєстрованому під акаунтом « ОСОБА_17 », зображення порнографічного характеру під назвою « ОСОБА_19 »;
о 15:40 год. ІНФОРМАЦІЯ_10 з акаунту « ОСОБА_8 » розповсюдив користувачу вказаної соціальної мережі, зареєстрованому під акаунтом « ОСОБА_16 », зображення порнографічного характеру під назвою « ОСОБА_12 -SMesDldnzeXuRwjWzDLJxVq0Ki1o2Q9sr9Hwotik»,
о 12:27 год. ІНФОРМАЦІЯ_11 з акаунту « ОСОБА_13 » розповсюдив користувачу вказаної соціальної мережі, зареєстрованому під акаунтом « ОСОБА_14 », зображення порнографічного характеру під назвами «att.0p-SMesDldnzeXuRwjWzDLJxVq0Ki1o2Q9sr9Hwotik» та «5005_355».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті. Суду пояснив, що дійсно у лютому 2025 року він зареєстрував у соціальній інтернет-мережі «Facebook» акаунт, де розмістив фотознімки молодої жінки, завантажені з мережі інтернет, з метою заволодіння грошовими коштами під приводом романтичних відносин із військовослужбовцями, шляхом їх обману видаючи себе за вказану жінку. Потім у інтернет-мережі «Facebook» він підшукав акаунт під назвою « ОСОБА_6 » з фотознімком чоловіка у військовій формі та, видаючи себе за молоду жінку, надіслав ОСОБА_7 , повідомлення та ініціював із ним романтичні відносини, які підтримував шляхом листування в месенджері соціальної інтернет-мережі «Facebook». У подальшому, під приводом романтичних відносин, попрохав переказати кошти на вирішення побутових питань. ОСОБА_7 через мобільний додаток «Приват 24» переказував грошові кошти на його банківську картку. Надалі у месенджері соціальної інтернет-мережі «Facebook» з цього ж акаунту « ОСОБА_8 » від потерпілого отримав логін та пароль і з власного мобільного телефону, о 16:17 29.03.2025 здійснив несанкціонований вхід до додатку «Приват 24» ОСОБА_7 та отримавши доступ до інформації про грошові кошти на рахунку ОСОБА_7 , заволодів його грошовими коштами в загальній сумі 16000 грн. Всього він заволодів грошовими коштами ОСОБА_7 на загальну суму 32500 грн.
Крім того, в кінці листопада 2025 року, знайшов акаунт під назвою « ОСОБА_9 » із фотознімком чоловіка у військовій формі. Видаючи себе за молоду жінку, написав ОСОБА_10 повідомлення та ініціював із ним романтичні відносини, які підтримував шляхом листування в месенджері соціальної інтернет-мережі «Facebook». Також прохав, у потерпілого грошові, які отримував через мобільний додаток «Приват 24» на банківську в АТ «ОТП-Банк», а саме 03 – 04 грудня 2025 року та з 06 по 09 грудня 2025 року. Крім того, 17 грудня 2025 року, шляхом обману, під час листування у месенджері соціальної інтернет-мережі «Facebook» він отримав від ОСОБА_10 логін та пароль до його мобільного додатку для дистанційного керування його банківськими рахунками в АТ КБ «Приватбанк» та з власного мобільного телефону «Iphone 14 Pro», здійснив несанкціонований вхід до програмного додатку «Приват 24» ОСОБА_10 та заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 на загальну суму 104300 грн.
Також, використовуючи свій власний мобільний телефон «Iphone 14 Pro», з метою збуту та розповсюдження завантажив з інтернет-ресурсу на свій власний мобільний відеозображення порнографічного характеру та діючи під акаунтом « ОСОБА_8 » розповсюдив їх користувачу вказаної соціальної мережі, зареєстрованому під акаунтом: « ОСОБА_11 ». Крім того, використовуючи вищезазначений мобільний телефон, зареєстрував у соціальній інтернет-мережі «Facebook» акаунт під назвою « ОСОБА_13 », де розмістив фотознімки молодої жінки, завантажені з мережі інтернет. У період з 26.10.2025 по 27.12.2025 він збував за грошові кошти та розповсюджував іншим користувачам вказаної соціальної мережі зображення порнографічного характеру тавідеопродукцію порнографічного характеру. У скоєному щиро розкаюється, заподіяні збитки потерпілим він повністю відшкодував.
Потерпілий ОСОБА_10 надав заяву в якій прохав розгляд кримінального провадження проводити у його відсутності, претензій матеріального характеру до ОСОБА_5 не має, у зв`язку з відшкодуванням йому матеріальної шкоди (а.п.43)
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання в його відсутність, у зв`язку з відшкодуванням шкоди обвинуваченим, претензій до нього не має (а.п. 62).
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.
Зокрема, суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст наданих йому прав та правові наслідки відмови від таких, що виходить також і з вимог п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, розділу ІІІ Рекомендації № 6 R (87) 18 Комітету міністрів Ради Європи "Відносно спрощеного кримінального правосуддя" та практики Європейського Суду з прав людини щодо їх застосування, ст. 349 КПК України, які передбачають, що суд повинен забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних проваджень шляхом спрощеного та скороченого судового розгляду.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за:
- ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки;
- ч. 4 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, вчинене повторно;
- ч. 2 ст. 301 КК України, тобто зберігання з метою збуту та розповсюдження, збут відеопродукції порнографічного характеру;
- ч. 3 ст. 301 КК України, тобто зберігання з метою збуту та розповсюдження, розповсюдження та збут зображень і відеопродукції порнографічного характеру, вчинене повторно.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, а саме за класифікацією передбаченою ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 190 КК України та ч. 3 ст. 301 КК України належать до тяжких злочинів, а за ч.2 ст. 301 КК України – до нетяжких злочинів.
Крім того, суд бере до уваги положення абз. 3 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику призначення судами кримінального покарання" № 7 від 24.10.2003 року (із змінами і доповненнями) з якого вбачається, що, досліджуючи дані про особу підсудного, суд повинен з`ясувати його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи чи навчання, його минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім`ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), його матеріальний стан тощо.
Суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого, та має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами (ч. 1-2 ст. 50 КК), а згідно з ч. 1-2 ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених ч. 2 ст. 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Як особа обвинувачений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: раніше несудимий, має молодий, на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, має вагітну дружину з терміном вагітності 11-12 тижнів, перерахував благодійну допомогу на користь ЗСУ в розмірі 60000 грн (а.п. 67 – 84).
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, відшкодування збитків потерпілим.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд не вбачає.
З досудової доповіді з інформацією про соціально-психологічну характеристику ОСОБА_5 , складеної 15.09.2026 Конотопським районним відділом філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, вбачається, що ризик вчинення повторного правопорушення – середній; ризик небезпеки для суспільства - середній; можливе виправлення особи без обмеження або позбавлення волі на певний строк, із застосуванням ст. 75-76 КК України (а.п. 55 – 57).
Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_5 за ч.4 ст. 190 КК України у виді позбавлення волі, за ч.3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно відеопродукції через мережу Internet, із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, а за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу.
Остаточне покарання слід призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Водночас, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, та вважає за можливе призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, тобто зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов`язків, що передбачені п.1), 2) ч. 1, п.2) ч.3 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання, на думку суду, перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винної, є справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, а також для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому, досягнення мети покарання, передбаченої ст. 50 КК України, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.
Підстави для обрання запобіжного заходу відсутні.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, що складаються з вартості проведеної судової мистецтвознавчої наукової експертизи № 3438/26 від 05.06.2026 в розмірі 5000 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого в рахунок держави.
Керуючись ст. 100, 124, 368, 370, 371, 373-376 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 КК України, ч. 2 ст.301 КК України, ч. 3 ст.301 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.4 ст. 190 КК України у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі,
-за ч. 2 ст. 301 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 грн,
-за ч. 3 ст. 301 КК України у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно відеопродукції через мережу Internet, із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю пов`язаною із зберіганням, розміщенням та розповсюдженням творів, зображень, кіно відеопродукції через мережу Internet, із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи строком на 1 рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2.) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Запобіжний захід не обирати.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 23.04.2026 на мобільний телефон марки марки «Iphone 14Pro ime НОМЕР_3 - скасувати.
Речові докази: мобільний телефон марки «Iphone 14Pro ime 357629660174124, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського РВП ГУНП в Сумській області – конфіскувати на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_5 у прибуток держави процесуальні витрати за проведення судової мистецтвознавчої наукової експертизи від 05.06.2026 в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч грн.)
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1
Оригінал: reyestr.court.gov.ua