Рішення від 05 травня 2009 р. у справі №2-о-109/09 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

справа №2-0-109/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМ ЯМ УКРАЇНИ

06 травня 2009 року Ковпаківський райсуд м. Суми в складі: головуючого - судді Хитрова Б.В., при секретарі Гончаренко А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справ} за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Сумська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Її спадкоємцями за законом першої черги є її сини: ОСОБА_1 , заявник по справі, та його брат ОСОБА_3 . Останні своєчасно звернулися до нотаріальної контори: ОСОБА_1 - з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 - з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . Але належним чином оформити свої спадкові права заявник не має можливості, оскільки в паспорті матері, свідоцтві про її смерть, свідоцтві про право власності на житло її прізвище вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявника її прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Це розходження в написанні прізвищ заявника та його матері збереглося і в інших документах. Так, згідно заповіту від 11 листопада 1991 року, посвідченого секретарем виконкому Юнаківської сільської ради Н.М. Пройдисвіт, р. № 109, ОСОБА_2 заповіла все своє майно в рівних частках своїм синам ОСОБА_1 і ОСОБА_3 . Тому заявник просить встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була його матір`ю.

Заявник, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 06 січня 2009 року зроблений відповідний запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок з відповідними господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . її спадкоємцями за законом першої черги є її сини: ОСОБА_1 , заявник по справі, та його брат ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що останні своєчасно звернулися до нотаріальної контори: ОСОБА_1 - з заявою про прийняття спадщини, а ОСОБА_3 - з заявою про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1 . Але належним чином оформити свої спадкові права заявник не має можливості, оскільки в паспорті матері, свідоцтві про її смерть, свідоцтві про право власності, на житло її прізвище вказано « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про народження заявника її прізвище вказано « ОСОБА_5 ».

Розходження в написанні прізвищ заявника та його матері збереглося і в інших документах. Так, згідно заповіту від 11 листопада 1991 року, посвідченого секретарем виконкому Юнаківської сільської ради Н.М. Пройдисвіт, р. № 109, ОСОБА_2 заповіла все своє майно в рівних частках своїм синам ОСОБА_1 і ОСОБА_3 (а.с.8).

Таким чином судом встановлено, що заявник є сином ОСОБА_2 , тому її вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Юнаківка Сумського району Сумської області та ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення дн`Шення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею^іуопії до апеляційної інстанції.

Суддя Б.В. Хитров