Рішення від 20 серпня 2007 р. у справі №2-3104/07 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми

м. Суми, вул. Маґістратська, 12, 40605, (0542) 61-11-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року м. Суми

Ковпаківськийо районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Шевченко В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_6 про визначення часток в спільній сумісній власності, визнання права власності на частину квартири, порядком спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом, який підтримали в судовому засіданні, мотивуючи свої вимоги мотивує тим, що власниками квартири АДРЕСА_1 є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 10.02.2004 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_7 , після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй 1/6 частину вказаної квартири, яку прийняв за законом шляхом фактичного управління майном її син ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщин. ОСОБА_6 також являється сином померлої, але він спадщини не прийняв, оскільки на день смерті матері він проживав за іншою адресою. Однак оформити своє право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7 у вигляді частки у приватній квартирі, не можуть з тих підстав, що частка померлої спадкодавиці у житлі не визначена.

Тому, на підставі ст. 370 ЦК України, позивачі просять визначити частки у спільній сумісній власності ти, що частка померлої ОСОБА_7 в спільній сумісній власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - квартирі АДРЕСА_1 , що складає по 1/6 її частині, кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Сумська міська Рада проти позову не заперечує та просить справу розглядати без участі їх представника.

В судовому засідання третя особа - ОСОБА_1 пояснив, що він не заперечує проти задоволення позову та просить позов задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне на підставі ст 3 70, 1220, 1226, 1268, 1269 ЦК України позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 задовольнити.

Встановлено, що власниками квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності є: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 10.02.2004 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/6 частини вказаної квартири, в якій

ОСОБА_1 проживав та був зареєстрована а: емер- матері. ОСОБА_6 •- : ОСОБА_8 на день смерті матері з нею постійне не проживав та на протя:- - у. місячного строку не подав до нотаріальної контори заяв) про прийняття спадщин;: т являється таким, що не прийняв спадщини.

Згідно ст.370 ЦК України частки в квартир: мі - с .-власниками, є рівними

Таким чином, ОСОБА_1 в порядкл . .. • ання за законом є власн • 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 10, 15, 60, 79, 83, 84, 208. 2 2 2 215 ЩІК України, ст.ст і

1220, 1226, 123 5, 1268,1269 ЦК України, суд, -

ВИРІШИ в

Визнати, що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_7 та належить ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в рівних частках - по 1/6 частині, кожному

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана заява пре його апеляційне оскарження _ протязі 10 днів з дня оголошення рішення та апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення л л до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Суми.

СУДДЯ: А.М.АЛФЬОРОВ