Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №592/8955/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/8955/26

Провадження №2/592/2776/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання – Дядечко Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом представника позивача Мірошниченка Андрія В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 28 липня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має двох дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 17 жовтня 2022 року Ковпаківським районним судом м. Суми, справа №592/6989/22, був виданий судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частина заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 07 жовтня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 19.12.2022 Ковпаківським районним судом м. Суми, справа №592/4771/22, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. На даний час Позивач разом з неповнолітньою донькою та повнолітнім сином проживають за кордоном з 2022 року у Франції. ІНФОРМАЦІЯ_5 найстарша дитина - ОСОБА_5 досяг повноліття. На даний час він здобуває освіту за кордоном на денній формі навчання у Професійному ліцеї «Ла Шатеньєрея», що підтверджується довідкою про навчання 2025-2026 навчального року, в якій зазначено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином зарахований до навчального закладу в клас 1sti2d2 на 2025-2026 навчальний рік. Проживання та навчання за кордоном потребує значних матеріальних витрат, зокрема оплата навчання, оренда житла, харчування, придбання навчальних матеріалів тощо. ОСОБА_5 не має можливості самостійно забезпечувати себе, оскільки весь його час присвячений навчанню. На даний час основний тягар фінансового утримання сина лежить виключно на Позивачці. Відповідач є працездатною особою, отримує стабільний дохід, інвалідів чи інших утриманців не має, а тому цілком спроможний сплачувати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину. Загальний розмір стягуваних аліментів відповідно до судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми на двох дітей становив 1/3 частину заробітку (доходу) Відповідача, частка, яка припадала на кожну дитину, дорівнювала 1/6 частини його заробітку (доходу). Оскільки найстарша дитина - ОСОБА_5 - досяг повноліття, підстави для стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини доходу на двох неповнолітніх дітей припинилися, що зумовлює необхідність зміни розміру аліментів на неповнолітню доньку. На утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 закон передбачає стягнення 1/4 частки доходу, тому Позивач вважає за необхідне змінити розмір аліментів на доньку ОСОБА_7 , встановивши його у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку Відповідача. Водночас Позивач вважає обґрунтованим одночасне стягнення з Відповідача на утримання повнолітнього сина-студента аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку щомісяця. Сумарний розмір утримань із заробітку Відповідача складатиме менше 50%, що повністю відповідає вимогам чинного законодавства.

Просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини — ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), на підставі судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2022 по справі №592/6989/22, збільшивши їх з 1/6 до 1/4 частки; стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини — ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання — ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня подання цього позову і до досягнення сином двадцяти трьох років, за умови продовження ним навчання.

Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутністю. Заяву підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_8 надала відзив на позовну заяву, в якому із позовними вимогами у заявленому позивачкою розмірі не погоджується та вважає їх необґрунтованими в частині заявленого розміру. Відповідач не ухиляється від виконання батьківського обов`язку та регулярно сплачує аліменти. Відповідач і надалі має намір виконувати свій обов`язок щодо утримання доньки та, за наявності передбачених законом умов, надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. Після визначення попереднього розміру аліментів матеріальне становище відповідача істотно змінилося. На теперішній час ОСОБА_2 проходить військову службу у Збройних Силах України. У зв`язку з проходженням військової служби відповідач припинив підприємницьку діяльність як фізична особа-підприємець та більше не отримує доходу від здійснення підприємницької діяльності. Крім того, відповідач несе необхідні витрати на проживання, зокрема витрати на оренду житла. Також відповідач має витрати на автомобіль та пальне, які пов`язані з виконанням службових обов`язків. Мати відповідача має інвалідність III групи у зв`язку з онкологічним захворюванням. На даний час вона проходить медичне обстеження у зв`язку з підозрою на рецидив захворювання. Відповідач за можливості надає матері матеріальну допомогу та бере участь у витратах, пов`язаних із її станом здоров`я, вважає зазначені обставини істотними та просить суд врахувати їх при визначенні розміру аліментів. У відповідача та позивачки є ще одна спільна повнолітня дитина — ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_10 на даний час навчається у вищому навчальному закладі у Франції, проживає у студентському гуртожитку та отримує стипендію. Перед виїздом позивачки разом із дітьми за межі України представник відповідача (за дорученням позивача) передав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18 000 доларів США, вивіз сім`ю в Полтаву на евакуаційний потяг, а сам повернувся до Сум, згодом вступив до лав ЗСУ. Кошти були передані добровільно для матеріального забезпечення сім`ї та дітей у зв`язку з виїздом позивачки з дітьми за межі України. Відповідач не стверджує, що зазначена сума повинна бути автоматично зарахована як погашення аліментів, оскільки на момент її передачі сторони не визначали її саме як аліментні платежі. Разом із тим факт передачі значної суми коштів свідчить про те, що відповідач добровільно та істотно брав участь у матеріальному забезпеченні сім`ї та дітей. Також відповідач надав найстаршому синові ОСОБА_11 добровільну матеріальну допомогу з оплатою навчання в онлайн-школі Atmospheric school LLC. Позивачка просить збільшити розмір аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_4 з 1/6 частини доходу відповідача до 1/4 частини. Відповідач заперечує проти такого збільшення. Відповідач визнає свій обов`язок щодо утримання неповнолітньої доньки та продовжує регулярно сплачувати аліменти. Позивачкою не наведено достатнього обґрунтування того, чому саме збільшення аліментів з 1/6 до 1/4 частини доходу відповідача є необхідним та відповідає його реальним матеріальним можливостям. ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_8 досяг 18-річного віку. Позовну заяву подано 26 травня 2026 року, тобто вже після досягнення ОСОБА_12 повноліття. Відповідач не заперечує, що відповідно до статті 199 Сімейного кодексу України батьки за наявності передбачених законом умов можуть бути зобов`язані утримувати повнолітніх дочку або сина, які продовжують навчання та потребують у зв`язку з цим матеріальної допомоги. Разом із тим для виникнення такого обов`язку має бути встановлена сукупність відповідних обставин: продовження навчання, потреба у матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням та можливість батька надавати таку допомогу. Відповідач не заперечує свого обов`язку брати участь у забезпеченні сина за наявності передбачених законом умов. Разом із тим відповідач не погоджується з автоматичним визначенням аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу без належного встановлення фактичних потреб повнолітнього сина та матеріальних можливостей обох батьків. При визначенні розміру аліментів врахувати матеріальний та сімейний стан обох батьків та можливості кожного з них брати участь у матеріальному забезпеченні дітей. Особливо це має значення при вирішенні питання щодо утримання повнолітнього ОСОБА_12 . У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_4 з 1/6 до 1/4 частини доходу ОСОБА_2 — відмовити. Щодо вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_5 — врахувати матеріальне та сімейне становище відповідача, фактичні потреби повнолітнього сина, матеріальну можливість обох батьків та інші істотні обставини. У разі встановлення судом наявності передбачених законом підстав для стягнення аліментів на повнолітнього сина — визначити їх у розмірі, який відповідає фактичним потребам сина та реальним матеріальним можливостям відповідача. При вирішенні справи врахувати регулярну сплату аліментів відповідачем та добровільну матеріальну допомогу дітям, у тому числі передачу позивачці до її виїзду за кордон 18000 дол. США для матеріального забезпечення сім`ї та дітей.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін.

Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11, 12).

Судовим наказом Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2022 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 07 жовтня 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 248 грн 10 коп. (а.с.16).

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , досяг повноліття.

Згідно довідки про навчання 2025-2026 навчального року, виданого Навчальним кампусом Професійного ліцею «Ла Шатеньєрея», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарахований до їхнього навчального закладу в клас 1sti2d2 на 2025-2026 навчальний рік (а.с.15).

З довідки наданої Військовою частиною НОМЕР_3 №2084/122/4/1/6464 від 31.08.2026, старший солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 з 10.08.2023.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі аналізу наведених норм суд констатує, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Утримання дитини здійснюється за взаємною згодою батьків. У разі відсутності згоди аліменти можуть бути стягнуті у судовому порядку. Розмір аліментів визначає суд. При визначенні розміру аліментів враховується ряд обставин про дитину та її батьків. Зокрема наявності у останніх інших утриманців.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Згідно наведених положень процесуального закону передбачений порядок стягнення аліментів у порядку наказного провадження. При цьому вирішальне значення має кількість дітей на яких стягуються аліменти. Зокрема на одну дитину передбачено стягнення аліментів на одну дитину у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Законом не передбачено скасування судового наказу за заявою боржника. Натомість останній має право має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З наведених положень нормативних актів вбачається, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів.

За правилами частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків.

Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Доказів суду про свій матеріальний стан, а саме інформації про доходи, які вона отримує (заробітна плата, гонорари, пенсійні виплати, тощо) позивачем суду не надано.

Твердження відповідача, що останній надає матері матеріальну допомогу та бере участь у її витратах, пов`язаних із її станом здоров`я суду суд не бере до уваги, адже останнім не було надано доказів на підтвердження вказаних обставин. Разом з тим, суд приймає до уваги витрати відповідача, які він несе на проживання, зокрема витрати на оренду житла та інші необхідні витрати.

З урахуванням вищезазначених обставин, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 згідно судового наказу виданого Ковпаківським районним судом м. Суми від 17.10.2022 року по справі №592/6989/22, та стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з моменту звернення з даною заявою, тобто з 28.05.2026 та до досягнення донькою повноліття, даний розмір аліментів відповідає вимогам ЦПК України. Враховуючи, що син відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є повнолітнім, продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а також приймаючи до уваги те, що відповідно до ст. 141 СК України, батько та мати мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини, суд вважає, що аліменти у розмірі 1/8 частки з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина будуть достатніми для належного утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , який продовжує навчання, відповідатиме реаліям сьогодення та забезпечить баланс інтересів як одержувача, так і платника аліментів.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1331,20 грн.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 82, 141, 263, 265, 279 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов представника позивача Мірошниченка Андрія В`ячеславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання– задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.10.2022 по справі № 592/6989/22 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 28 травня 2026 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/8 частки з всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період його навчання в Навчальному кампусі «Ла Шатеньєрея», але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що він буде продовжувати навчання, починаючи стягнення з 28 травня.2026 року.

Після набрання судовим рішенням законної сили повернути Ковпаківському районному суду м.Суми судовий наказ Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.10.2022 по справі №592/6989/22.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ольга КАТРИЧ