Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №592/15901/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/15901/26

Провадження № 3/592/2545/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич Ольга Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ від 03.10.2009 р.,

за ч.1 ст.51, ч.2 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №003997 від 04.08.2026 року:

28.06.2026 о 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Маркетопт» м. Суми, вул. Куликівська, 27, скоїв крадіжу товару на суму 1272 грн. 49 коп. без урахування ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №003793 від 05.08.2026 року:

05.07.2026 близько 20 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Маркетопт», за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 27, здійснив дрібну крадіжу товару на загальну суму 604 грн. 38 коп. без урахування ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №003998 від 04.08.2026 року:

17.07.2026 близько 16 год. 59 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Маркетопт», за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 27, таємно вчинив крадіжку товару на загальну суму 601 грн. 99 коп. без урахування ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №003796 від 07.08.2026 року:

19.07.2026 близько 12 год. 44 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Маркетопт», за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 27, здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 1235 грн. 96 коп. без урахування ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №003584 від 21.07.2026 року:

21.07.2026 близько 11 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Маркетопт», за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 27, здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 681 грн. без урахування ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №003995 від 30.07.2026 року:

22.07.2026 в період часу з 13 год. 26 хв. до 13 год. 28 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТМ «Аврора», за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 49 А, здійснив таємно дрібну крадіжку товару на загальну суму 374,17 грн. без урахування ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №003999 від 31.07.2026 року:

26.07.2026 в період часу з 12 год. 23 хв. до 12 год. 24 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТМ «Аврора», за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 49 А, таємно вчинив дрібну крадіжку товару на загальну суму 374,17 грн. без урахування ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №003992 від 29.07.2026 року:

28.07.2026 в період часу з 13 год. 48 хв. до 13 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині ТМ «Аврора», за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, 49 А, таємно здійснив крадіжку товару на загальну суму 374,17 грн. без урахування ПДВ.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №003794 від 05.08.2026 року:

01.08.2026 близько 21 год. 08 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Маркетопт», за адресою: м. Суми, вул. Куликівська, 27, здійснив дрібну крадіжку товару на загальну суму 455,40 грн. без урахування ПДВ.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважаю, що ті фактичні дані, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення та в матеріалах, наданих Сумським РУП ГУ НП в Сумській області, дають підстави стверджувати, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 51 КУпАП

Положення ст. 7 КУпАП передбачають, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП, крім іншого, настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Диспозицією ч. 2 ст. 51 КУпАП встановлено відповідальність за дію, передбачену частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вчинення ОСОБА_1 вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджуються зібраними у справі та дослідженими судом доказами. Його вина у вчиненні цього адміністративного проступку повністю доводиться: протоколами про адміністративне правопорушення; довідками про вартість викраденого майна та іншими матеріалами.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених і таким є, у даному випадку, ч.2 ст.51 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 36, 51, 283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення: справу №592/15901/26 (провадження №3/592/2545/26), справу №592/15902/26 (провадження №3/592/2546/26), справу №592/15903/26 (провадження №3/592/2547/26), справу №592/15905/26 (провадження №3/592/2548/26), справу №592/15906/26 (провадження №3/592/2549/26), справу №592/15908/26 (провадження №3/592/2550/26), справу №592/15909/26 (провадження №3/592/2551/26), справу №592/15910/26 (провадження №3/592/2552/26), справу №592/15911/26 (провадження №3/592/2553/26), присвоївши справі номер №592/15901/26 (провадження №3/592/2545/26).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст.51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665 грн 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ольга КАТРИЧ