Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №591/5856/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/5856/26

Провадження № 1-кп/591/289/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 4202520000000156 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Суми, гром. України, українця, одруженого, має двох дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України -

встановив:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 лютого 2022 року у зв`язку військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Строк дії воєнного стану продовжувався Указами Президента України від 14 березня 2022 року № 133/2022, від 18 квітня 2022 року № 259/2022, від 18 травня 2022 року № 341/2022, від 12 серпня 2022 року № 573/2022, від 7 листопада 2022 року № 757/2022, а також від 6 лютого 2023 року № 58/2023, від 01 травня 2023 року №254/2023, від 26 липня 2023 року №51/2023, від 06 листопада 2023 року №734/2023, №49/2024 від 05 лютого 2024 року, від 06.05.2024 № 271/2024, від 23.07.2024 № 469/2024, від 28.10.2024 № 740/2024, від 14.01.2025 № 26/2025, від 15.04.2025 № 235/2025, від 14 липня 2025 року № 478/2025, від 20 жовтня 2025 року № 793/2025.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 27 січня 1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України» (далі Постанова) у разі введення на території України воєнного стану пропуск через державний кордон громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років здійснюється лише щодо визначених у ній категорій.

Відповідно до абз. 4 ч. 2-1 Постанови, у разі введення на території України надзвичайного або воєнного стану перетинати державний кордон мають право серед інших особи, які здійснюють постійний догляд за особами з інвалідністю I чи II групи і супроводжують таких осіб для виїзду за межі України, за наявності документів (посвідчення, довідки) про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд або документів, що підтверджують інвалідність, та акта встановлення факту здійснення догляду.

Згідно з положеннями ст. 23 ( Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації) Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані зокрема: опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд.

За невстановлених в ході досудового розслідування обставин на початку жовтня 2025 року у ОСОБА_5 виник протиправний корисливий умисел на незаконне збагачення за рахунок сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в середині жовтня 2025 року

ОСОБА_5 , перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, довідався від свого знайомого ОСОБА_8 про бажання останнього отримати відстрочку від мобілізації, на період дії воєнного стану, через встановлення факту здійснення особою постійного догляду за своєю матір`ю ОСОБА_9 , що дозволить йому виїхати за кордон.

Розуміючи, що ОСОБА_8 бажає виїхати за межі України, а законних підстав для цього у період дії воєнного стану він не має, у ОСОБА_5 виник умисел на сприяння незаконному переправленню ОСОБА_8 через державний кордон України, шляхом усунення перешкод для цього.

Механізмом вчинення вказаних протиправних дій було визначено отримання сукупності медичних документів із завідомо неправдивими відомостями щодо наявності у матері ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , історії захворювань на підставі яких їй можливо буде встановити наявність порушення функцій організму, через які особи не можуть самостійно самообслуговуватись, і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, що дозволить отримати Акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду, для отримання відстрочки від мобілізації, після чого ОСОБА_8 зможе безперешкодно покинути територію України.

У подальшому, 30.10.2025 року близько 17 год. 17 хвл. ОСОБА_5 , діючи на виконання власного протиправного умислу, перебуваючи неподалік АЗС «WOG», за адресою: м. Суми, вул. Степана Бандери, неподалік буд.№105, в ході спілкування з ОСОБА_8 повідомив, що допомога в оформленні медичної документації та інших документів, для отримання відстрочки від мобілізації для подальшого виїзду через державний кордон, буде коштувати ОСОБА_8 12000 доларів США.

На вказану пропозицію ОСОБА_8 надав свою згоду та домовився з ОСОБА_5 більш детально обговорити на наступній зустрічі, необхідні умови, для досягнення домовленої мети, отримання відстрочки від мобілізації та безперешкодного перетину державного кордону ОСОБА_8 ..

Діючи навмисно, з корисливою метою, ОСОБА_5 06.11.2025 року, о 12 год. 34 хвл., перебуваючи неподалік буд.№91 що розташований за адресою: м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, повідомив ОСОБА_8 про те, що за наявних медичних документів, якими його матері ОСОБА_9 встановлено 3-ю групу інвалідності, недостатньо для отримання відстрочки від мобілізації та подальшого перетину державного кордону, тому необхідно отримати медичну документацію ОСОБА_9 з відображенням більш тяжкого перебігу захворювання, вказане питання ОСОБА_5 , пообіцяв вирішити у найкоротші строки, з метою якнайшвидшого отримання від ОСОБА_8 грошових коштів.

У подальшому, 21.11.2025 року близько 10 год. 45 хвл. ОСОБА_8 знову зустрівся з ОСОБА_5 в автомобілі Mitsubishilancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: м. Суми, по вул. Герасима Кондратьєва, неподалік буд.»91, та передав останньому попередньо обумовлений перелік документів на прізвища ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 а саме: копії паспорта громадянина України, свідоцтво та актовий запис про народження, картки платника податків, витяг з реєстру територіальної громади про реєстрацію місця проживання, витяг з електронного військово-облікового документу «Резерв+», 6 фото 3х4, та медичні документи ОСОБА_9 , що підтверджують наявність 3-ї групи інвалідності, які ОСОБА_5 мав намір використати для направлення до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» СМР, та Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, що є обов`язковою умовою для подальшого отримання відстрочки від мобілізації, та є підставою для безперешкодного виїзду через державний кордон.

Так, 04.12.2025 року об 11 год. 15 хвл., ОСОБА_8 , перебуваючи в автомобілі Mitsubishilancer, державний номерний знак НОМЕР_2 за адресою: м. Суми,

вул. Герасима Кондратьєва, 166/1, при повторній зустрічі з ОСОБА_5 надав йому попередньо обумовлену суму грошових коштів в розмірі 6000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України, еквівалентно 253 220,40 грн..

Разом з тим, під час зустрічі ОСОБА_5 повідомив, що Висновок про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, - готовий, а тому у ОСОБА_8 є підстави для звернення до комісії при Департаменті соціального захисту населення з приводу оформлення Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду.

Відтак, ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, визначені в установленому порядку особами з інвалідністю, а відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року №57 у разі введення на території України воєнного стану перетинати державний кордон мають право серед інших особи, які здійснюють постійний догляд за особами з інвалідністю I чи II групи і супроводжують таких осіб для виїзду за межі України, за наявності документів (посвідчення, довідки) про отримання компенсації (допомоги, надбавки) на догляд або документів, що підтверджують інвалідність, та акта встановлення факту здійснення догляду. ОСОБА_5 , бажаючи незаконно збагатитися за рахунок ОСОБА_8 , повідомив останньому, що з метою безперешкодного перетину ним державного кордону України, йому необхідно отримати Акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду у Департаменті соціального захисту населення СМР,та у подальшому через ЦНАП отримати у ТЦК та СП відстрочку від призову на 12 місяців.

Наявність вказаних вище умов надає ОСОБА_8 право безперешкодно перетинати державний кордону України у період дії Акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду та відстрочки від мобілізації - відповідно.

У подальшому, 09.01.2026 року у першій половині дня, за вказівкою

ОСОБА_5 , ОСОБА_8 звернувся до Департаменту соціального захисту населення СМР, за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35, де йому видали Акт про встановлення факту здійснення особою постійного догляду за ОСОБА_9 від 07.01.2026 року, як другий етап збору документів для оформлення відстрочки від мобілізації.

Цього ж дня, близько 13 год. 22 хвл. ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_5 , зустрівся з ним в ЦНАП, що розташований за адресою: м. Суми, вул. Британська, буд. 21 та подав необхідні документи для оформлення відстрочки від призову на військову службу, під час мобілізації, на особливий період.

Після направлення необхідного пакету документів, ОСОБА_8 , на виконання вказівок ОСОБА_5 , 14.01.2026 року о 08 год. 43 хвл. у додатку «Резерв+», згенеровано електронний військово-обліковий документ про отримання відстрочки ОСОБА_8 - до завершення мобілізації.

У подальшому, 22.01.2026 року об 11 год. 15 хвл. ОСОБА_8 , перебуваючи в автомобілі Mitsubishilancer, державний номерний знак НОМЕР_2 , за вказівкою ОСОБА_5 передав останньому за адресою м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 166/1, грошові кошти в сумі 6000 доларів США, що відповідно до курсу Національного банку України, еквівалентно

259055,40 грн., як другий етап збору документів для оформлення пакету документів, для безперешкодного виїзду через державний кордон.

Зазначена вище протиправна діяльність ОСОБА_5 22.01.2026 року була припинена працівниками правоохоронних органів.

Своїми умисними, протиправними діями, які виразились у сприянні незаконному переправленню ОСОБА_8 через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, вчиненому з корисливих мотивів, ОСОБА_5 12.04.1997 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, тобто сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом усунення перешкод , кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене з корисливих мотивів».

Суд вважає, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України а саме: сприяння незаконному переправленню особи через державний кордон України, шляхом усунення перешкод, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинене з корисливих мотивів».

В судове засідання подано угоду про визнання винуватості від 21 травня 2026 року.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч. 2 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання у виді штрафу в розмірі 10 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 грн. без конфіскації майна, з позбавленням права займатися діяльністю, що стосується переміщення осіб через державний кордон України строком на 3 (три) роки.

Прокурор вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з таких підстав:

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних діянь, передбачених ч.3 ст. 332 КК України.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнає свою вину у вчиненні кримінальних діянь, передбачених ч.3 ст. 332 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості.

Питання щодо долі речових доказів слід вирішити згідно вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 468-476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 травня 2026 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_10 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст. 332 КК України і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 332 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до основного та додаткового покарання у виді штрафу в розмірі 10 тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170000 грн. без конфіскації майна, з позбавленням права займатися діяльністю, що стосується переміщення осіб через державний кордон України строком на 3 (три) роки.

Речові докази по справі:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2026 року з майна, яке було вилучене 22.01.2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_11 , а саме: мобільного телефону Galaxy S24 FE, моделі SM-S721B/DS, серійний номер R5CXC1F0SYA IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 з сім картою Водофон НОМЕР_5 , банківських карток у кількості 5 штук АТ «Райффайзен банк Аваль» НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , АТ «Укрсиббанк» НОМЕР_8 , АТ «Приватбанк» НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , яке 27.01.2026 року та 10.02.2026 року було передано ОСОБА_11 під зберігальні розписки від 27.01.2026 року та 10.02.2026 року та залишити у власника ОСОБА_11 (а.с.53-55).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2026 року з майна, яке було вилучене 22.01.2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_12 , а саме: банківських карток АТ «ПриватБанк» НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 на ім`я ОСОБА_12 , ноутбука марки Lenovo B 50-10, model name: 80 QR, sn MP09LZ04 із зарядним пристроєм, яке зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області та повернути власнику майна ОСОБА_12 (а.с.56) .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2026 року з майна, яке було вилучене 22.01.2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем мешкання ОСОБА_13 , а саме: мобільного телефону Samsung Gelaxy S20 FE моделі SM-G780G/DS, серійний номер НОМЕР_14 , IMEI 1: НОМЕР_15 , IMEI 2: НОМЕР_16 , банківських карток АТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та банки АТ «Універсал банк» з зазначенням ОСОБА_14 , яке зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області та повернути власнику ОСОБА_13 (а.с.57).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2026 року з майна, яке було вилучене 22.01.2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 за місцем мешкання ОСОБА_15 , а саме: банківських карток: АТ «ПриватБанк» НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , АТ «А-БАНК» НОМЕР_24 ,яке зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області та повернути власнику ОСОБА_15 (а.с.63).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2026 року з майна, яке було вилучене 22.01.2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_6 за місцем розташування Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради, у службових кабінетах, якими користуються ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , а саме мобільного телефону марки SAMSUNG GALAXY A56 5G моделі SM - A566B/DS серійний номер НОМЕР_25 з ІМЕІ1: НОМЕР_26 , ІМЕІ2: НОМЕР_27 , зі встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» з номером НОМЕР_28 , належного ОСОБА_12 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області та повернути власнику ОСОБА_12 ; мобільного телефону марки Iphone 11 білого кольору в прозорому чохлі із серійним номером НОМЕР_29 , зі встановленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «VODAFONE» з н.т. НОМЕР_30 , належного ОСОБА_15 , який зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області та повернути власнику ОСОБА_15 ; журналу реєстрації та видачі актів про встановлення факту здійснення особою постійного догляду за номенклатурою №12.11-26, розпочатий 01.07.2024 року, прошитий на 95 арк.; списку підопічних у зеленій папці - швидкозшивачі на 17 арк.; протоколу №1 засідання Комісії із встановлення факту здійснення військовозобов`язаною особою постійного догляду, яке проводиться в режимі відеоконференції за 08.01.2026 року на 4 арк.; справи військовозобов`язаних осіб, які подали документи як такі, що здійснюють постійний догляд на ім`я: ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , яке зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області та повернути Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради (а.с.64).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 29.01.2026 року з майна, яке було вилучене 22.01.2026 року під час проведення обшуку за адресою: м. Суми, вул. Іллінська, буд. 48/50 у службових кабінетах приміщення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» СМР, якими користуються ОСОБА_40 , ОСОБА_41 ОСОБА_42 , а саме мобільного телефону Iphone 15 Pro, IMEI 1: НОМЕР_31 ; IMEI 2: НОМЕР_32 , який належить ОСОБА_40 , що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області та повернути власнику ОСОБА_43 , мобільного телефону Redmi 5, IMEI 1: НОМЕР_33 ; IMEI 2: НОМЕР_34 , в який вмонтовано сім-картку НОМЕР_35 , та мобільного телефону Samsung Galaxy A54, IMEI 1: НОМЕР_36 , IMEI 2: НОМЕР_37 , які належать ОСОБА_42 , що були передані їй під зберігальну розписку від 02.02.2026 року та залишити власнику ОСОБА_42 , мобільного телефону Samsung Galaxy S20, IMEI 1: НОМЕР_38 , IMEI 2: НОМЕР_39 , який належить ОСОБА_41 , що був переданий їй під зберігальну розписку від 06.02.2026 року та залишити власнику ОСОБА_41 , журналу запису висновків санітарно-консультативної комісії КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» СМР за період з 09.10.2025 року по 16.01.2026 року; копії наказу №33 від 23.01.2025 року КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» СМР «Про реорганізацію експертизи працездатності на 2025 рік на 6 арк.; посадової інструкції заступника медичного директора з експертизи непрацездатності КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» СМР ОСОБА_44 на 4 арк.; положення про лікарську-консультативне комісію «КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» СМР на 5 арк.; печатки для довідок «КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» СМР на 5 арк.; штампу з написом ОСОБА_40 ; штампу з написом «КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 СМР; посадової інструкції заступника медичного директора в якості медичного обслуговування КНП «ЦПМСД» №1 СМР на 6 арк.; посадової інструкції завідувача амбулаторії №1 ОСОБА_42 на 6 арк., яке зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області повернути КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» СМР(а.с.66-69).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2026 з майна, яке було вилучене 22.01.2026 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_7 за місцем мешкання ОСОБА_44 , а саме пустих медичних бланків (довідок) з відтиском печатки, яке зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області та повернути власнику ОСОБА_43 (а.с.70).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2026року з майна, яке було вилучено під час проведення обшуку в автомобілі марки «AUDI A5» сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_40 , яким користується ОСОБА_5 , а саме:копії висновку 16/12 від 06.06.2025року на 1 арк., копії паспорту ОСОБА_45 на 2 арк., копії акту про встановлення факту здійснення особою постійного догляду ОСОБА_46 від 13.06.2025 року на 2 арк., копії ІПН ОСОБА_45 на 1 арк., копії ІПН ОСОБА_47 на 1 арк., копія довідки № 5924-5-5704338 від 10.06.2025року «Про взяття на облік внутрішньо переміщених осіб» на 1 арк., копії паспорта ОСОБА_47 на 2 арк., оригінала акту про встановлення факту догляду на ОСОБА_5 на 2 арк. від 27.02.2025 року, яке зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Сумській області та повернути власнику ОСОБА_5 (а.с.65).

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 28.01.2026 з майна, яке було вилучено під час проведення особистого обшуку ОСОБА_5 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України, а саме: мобільного телефону Iphone 16 Pro ІМЕІ1: НОМЕР_41 , ІМЕІ2: НОМЕР_42 з сім-карткою з номером НОМЕР_43 , належний ОСОБА_5 , який переданий йому під зберігальну розписку від 22.05.2026 року та залишити у власника ОСОБА_5 , грошових кошти в сумі 28160 грн., які передані в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» повернути власнику ОСОБА_5 , грошових коштів в сумі 6000 доларів США оригінальних купюр номіналом 100 доларів 2 шт. (1 шт. - НВ27898380Е, 1 шт. - FL28288899C , 5800 доларів США - несправжніх імітаційних грошових купюр номіналом 100 доларів США у кількості 58 штук: серії АВ14806464А - 56 штук, серії QB78786637B - 2 шт., які передані в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та повернути УСБУ в Сумській області (а.с.58-62).

На вирок суду може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, особою, що не була присутня під час його проголошення - з дня отримання копії судового рішення, а особою, яка перебуває під вартою - з моменту вручення вироку цій особі. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, яка негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди про визнання винуватості може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

СУДДЯ ОСОБА_1