Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №572/3154/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 572/3154/26

Провадження № 2/591/3780/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Суми справу №572/3154/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

18 червня 2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 08 листопада 2018 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Мають спільну дитину, якій на момент подання позову виповнилося 1,9 роки. Спільне життя не склалося через відсутність спілкування та побачень, оскільки він відбуває покарання у Катеринівській виправній колонії (№ 46). Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним і відповідачкою.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 25.06.2026 року справу передано на розгляд до Сумського районного суду Сумської області.

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 30.07.2026 року справу передано на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми.

Ухвалою суду від 21.08.2026 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У встановлений законом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні жодна зі сторін не подала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі зареєстрували шлюб 08 листопада 2018 року у Сумській виправній колонії № 116, про що Ковпаківським районним у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складено актовий запис № 1094, що підтверджується актовим записом про шлюб (а.с.29) .

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з вимогами ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Визнання відповідачем позову є свідченням того, що примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами підлягає розірванню.

У зв?язку з тим, що при зверненні до суду з позовом позивач був звільнений від сплати судового збору, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір який підлягав сплаті при зверненні до суду в сумі 1331 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 206, 256, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 листопада 2018 року у Сумській виправній колонії № 116, актовий запис № 1094, складений Ковпаківським районним у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 1331 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса знаходження: «Катеринівська виправна колонія № 46», с. Катеринівка, Сарненський район, Рівненська область, паспорт НОМЕР_1 , виданий Охтирським МС УДМС України в Сумській області 17.11.2012.

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації ВПО: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 23.09.2026.

Суддя О.О. Ніколаєнко