Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №591/3335/26 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/3335/26

Провадження № 3/591/931/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Суми, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,

ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №000014 від 24.03.2026 року ОСОБА_1 21.03.2026 близько 12-04 год. год за адресою: м. Суми, вул. Нижньовоскресенська, 1, в магазині «Ева» здійснив дрібне викрадення парфумованої води «Фаб`єн Мерше Space Atlas» вартістю 599 грн . Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 280 КУпАП посадова особа при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, яка знайшла своє підтвердження сукупністю наступних зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), формою виводу (а.с. 5), заявою (а.с. 6), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 7).

Разом з тим, згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 21.03.2026. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 24.03.2026, проте надійшов до суду тільки 27.03.2026 року.

Розгляд справи було призначено на 27.03.2026 о 09.00 год. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Враховуючи те, що згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, розгляд справи відкладався на 08.04.2026 о 08.10 год., 21.04.2026 о 08.10 год., 11.05.2026 о 08.10 год., 09.06.2026 о 08.10 год., 24.06.2026 о 08.10 год., 09.07.2026 о 08.10 год., 23.07.2026 о 08.10 год., 03.08.2026 о 08.10 год, 12.08.2026 о 08.10 год, 14.09.2026 о 08.10 год, 22.09.2026 о 08.10 год

Окрім того, постановами суду від 27.03.2026, 08.04.2026, 21.04.2026, 11.05.2026, 09.06.2026, 24.06.2026, 09.07.2026 23.07.2026, 03.08.2026, 12.08.2026, 14.09.2026 до ОСОБА_1 було застосовано привід у судове засідання.

Згідно рапортів привід ОСОБА_1 не здійснено, оскільки останній проходить службу в лавах ЗСУ та не має можливості прибути до суду (а.с. 16, 21, 26, 31, 40, 43, 48, 53, 59).

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, ч.1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.М. Ковтун