Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №464/5042/26 — Сихівський районний суд м. Львова

Справа№464/5042/26

пр.№ 3/464/1931/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко Олена Валеріївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований – АДРЕСА_1 , проживає - АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 КУАП,

у с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 01 липня 2026 року о 15:12 год по вул.Стрийська,45 у м.Львові керував автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» номерний знак НОМЕР_2 у стані наркотичного сп`яніння та під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП.

До такого висновку суддя дійшов з огляду на таке.

У ст.280 КУАП закріплено обов`язок орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні.

У постанові Верховного Суду від 14 травня 2020 року у справі № 240/12/17, яка у порядку ч.6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» підлягає урахуванню при застосуванні норм права, сформульовано правовий висновок про те, що обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення, що доводиться шляхом надання доказів. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.

За ч.1 ст.130 КУАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції – п.2.9а ПДР України.

Порушення ОСОБА_1 вимог правил дорожнього руху та доведеність його вчинення стверджується наданими органами поліції та безпосередньо дослідженими суддею в порядку КУАП доказами у відповідності до ст.251 КУАП:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР № 708064 від 01 липня 2026 року, що за формою та змістом відповідає вимогам ст.256 КУАП, та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

висновком Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеним 01 липня 2026 року за № 000796, яким встановлено стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 та його перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції;

продемонстрованим відеозаписом з реєстраторів нагрудних камер поліцейських з місця події, де зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем, в якому окрім нього нікого немає, та процедуру медичного огляду останнього на стан наркотичного сп`яніння та під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції у закладі охорони здоров`я з відповідним результатом;

рапортом інспектора патрульної поліції про обставини події;

постановою патрульної поліції серії ЕНА № 7473910 від 01 липня 2026 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі 340 грн за порушення 01 липня 2026 року о 15.12 год п.8.4г Правил дорожнього руху та вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122 КУАП.

Суддя, досліджуючи позицію сторони захисту в заперечення провини з підстав порушення процедури медичного огляду, приймає до уваги наступне.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського (ст.266 КУАП).

Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби із застосуванням спеціальних технічних засобів (законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки, які відповідають вимогам законодавства про метрологію та метрологічну діяльність), тестів на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є підтвердження наявності наркотичного засобу або психотропної речовини лабораторним дослідженням (п.8 розділу III Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 (із змінами).

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року № 1452/735(зі змінами) (п.4 розділу І, п.п.8, 14, 15 розділу III), передбачено, що ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Огляд водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я проводиться в будь-який час доби з застосуванням спеціальних технічних засобів, тестів (скринінгових лабораторних досліджень) на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини. У разі позитивного результату тесту обов`язковим є проведення підтверджуючого дослідження — газорідинної хроматографії з полум`яно-іонізаційним детектором для визначення концентрації алкоголю у крові та сечі та газової (рідинної) хромато-мас-спектрометрії на вміст наркотичного засобу або психотропної речовини в організмі особи. За результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі – висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Згаданим вище висновком щодо результатів медичного огляду, складеним 01 липня 2026 року за № 000796, встановлено стан наркотичного сп`яніння ОСОБА_1 та його перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції.

Стороною захисту самостійно витребувано та долучено до матеріалів справи акт медичного огляду, складений 01 липня 2026 року за № 000796, на підставі якого складено висновок та яким встановлено наступне:

поведінка обстежуваної особи: напружена, настрій млявий, загальмований, скарги на нудоту, головокружіння;

зіниці звужені, реакція на світло млява;

рухова сфера – порушена координація рухів; міміка млява; хода хитка, розкидування ніг під час ходи, хитання при поворотах, поза Ромберга – похитування; точні рухи – пальцево-носову пробу виконує неточно;

зі слів обстежуваного лікується у психіатра з приводу біполярного розладу, приймає Прегабалін та Ламотриджин;

досліджуване біологічне середовище – сеча;

дата і час відбору – 01 липня 2026 року, 16:38, тест № 796;

метод лабораторного тестування – імунохроматографічне тестування;

результат лабораторних тестів: позитивний результат АМР (амфетамін), ТНС (марихуана), PGB (прегабалін). Біохімічний аналізатор Cobas C311 (01.07.2026 17:15) АМРН (амфетамін) – 6790 ng/mL (позитивний результат), ТНС (марихуана) – 359 ng/mL; PGB (прегабалін) – позитивний результат;

заключний діагноз (за результатами огляду та тестів) – наркотичне сп`яніння, перебуває під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Акт медичного огляду однозначно відображає порядок проведення такого, зокрема, однозначно та безумовно встановлює факт імунохроматографічного тестування з відповідними показниками речовин (концентрацією), що цілком узгоджується з Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим і спростовуються аргументи сторони захисту в цій частині.

До того ж у суді правопорушник підтвердив, що під час керування автомобілем марки «Mercedes-Benz Sprinter» його зупинила патрульна поліція, в цей час він почувався погано; за його згодою попрямували у медичний заклад, де йому проведено медичний огляд та взято сечу на аналіз, за результатами чого складено медичний висновок; ствердив поліцейським про вживання ним прегабаліну.

За загальнодоступною інструкцією до медичного препарату «Екзиста» - діюча речовина прегабалін, наявною на офіційному вебсайті Міністерства охорони здоров`я України, екзиста - прегабалін може справляти незначний або помірний вплив на здатність керувати транспортними засобами та працювати з механізмами. Препарат може викликати запаморочення й сонливість і таким чином впливати на здатність керувати транспортними засобами та працювати з механізмами. У зв`язку із цим пацієнтам слід рекомендувати утримуватися від керування транспортними засобами, від роботи зі складною технікою чи від іншої потенційно небезпечної діяльності, доки не стане відомо, чи цей лікарський засіб впливає на їхню здатність до такої діяльності.

Об`єктивний запис з нагрудних відеореєстраторів поліцейських, на якому відображено перебіг події, доводить, що правопорушник керував автомобілем, його зупинено, констатовано поліцейськими такі ознаки як тремтіння рук, звуження зіниць та відсутність реагування на світло, блідість шкірних покровів; зі згоди правопорушника забезпечено його доставку до закладу охорони здоров`я, де він проходив медичний огляд, під час якого відібрано біоматеріал (сечу), зроблено висновок про стан наркотичного сп`яніння та під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість.

З огляду на викладене твердження сторони захисту щодо недотримання порядку медичного огляду є надуманими та відхиляється суддею.

Надана стороною захисту інформація про систему Cobas C311 із мережі Інтернет англійською мовою (з відповідним перекладом на українську мову) не спростовує ані акт медичного огляду, ані висновок щодо результатів медичного огляду, зібраних у порядку КУАП. Консультативний висновок психіатра від 09 липня 2026 року підтверджує призначення правопорушнику екзисти, де діючою речовиною є прегабалін.

Підсумовуючи досліджені докази, за відсутності підстав сумніву в їх достовірності, у своїй сукупності є достатніми для висновку вчинення правопорушення та вини у цьому правопорушника. Сукупність встановлених обставин беззаперечно вказує та надані об`єктивні докази доводять, що правопорушник керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння та під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу і швидкість реакції. Голослівні аргументи захисту, які ґрунтуються на власному суб`єктивному баченні обставин справи, не узгоджується з доказами по справі, а обрана позиція пов`язується з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Клопотання про призначення судово-медичної токсикологічної експертизи задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Як унормовано ст.273 КУАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Таким чином експертиза може бути призначена в суді у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно наведена норма не передбачає імперативного обов`язку щодо призначення експертизи, що є правом, а не обов`язком суду, вона здійснюється у разі встановлення судом недостатності доказів, наявних у матеріалах справи для можливості прийняття рішення у справі.

Оскільки захисником не доведено потребу в залученні експерта для отримання даних, що мають значення для вирішення справи, відтак суддя оцінює таке клопотання як зловживання своїми процесуальними правами та затягування розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Обставини, які б виключали провадження у справі відповідно до ст.247 КУАП та безумовно доводили протилежне, відсутні. За вчинене правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29 червня 2007 року, яке з урахуванням положень ст.ст.8, 9 Конституції України, а також ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави.

Санкція ч.1 ст.130 КУАП є безальтернативною, за якою передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Беручи до уваги викладене, на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути судовий збір на користь держави. Обставини, які надавали право на звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», у матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, код ЄДРПОУ 38008294).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 26255795).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Олена ТІМЧЕНКО