Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №334/6569/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 23.09.2026

Справа № 334/6569/26

Провадження № 2/334/4571/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Каряченко А.О., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 року до суду звернувся представник: адвокат: Баришніков А.Г. в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилалися на те, що 03.05.2025 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №110.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя. У зв`язку з тим, що за час шлюбного життя у сторін виникли непорозуміння один до одного, сім`я розпалась. З січня 2026 року сторони не підтримують подружні стосунки, кожен із подружжя має своє особисте життя, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб існує формально. Позивач переконана, що подальше збереження сім`ї є недоцільним та неможливим. На примирення не згодна.

Прохала постановити рішення, яким шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.05.2025 року, розірвати. Залишити позивачу прізвище « ОСОБА_5 ». Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі позивача. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

03.07.2026 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судове засідання з викликом сторін.

В судове засідання позивач її представник не з`явилися, в позові прохали розгляд справи проводити у їх відсутність, не заперечували проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду за увесь час знаходження справи на розгляді не надав, відзив на позов не подав, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України якщо відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті повідомлений завчасно і належним чином, причин неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, то за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У зв`язку з наведеним, суд на підставі ч.4 ст.223, ст.280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу.

Відповідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 03.05.2025 року позивач ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №110, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.05.2025 року.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 09.07.2025 року.

Позивач посилається на те, що шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя. У зв`язку з тим, що за час шлюбного життя у сторін виникли непорозуміння один до одного, сім`я розпалась. З січня 2026 року сторони не підтримують подружні стосунки, кожен із подружжя має своє особисте життя, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб існує формально. Позивач переконана, що подальше збереження сім`ї є недоцільним та неможливим. На примирення не згодна.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного.

Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ч.2,3 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 03.05.2025 року, від шлюбу мають спільну дитину – сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди на сімейне життя, у зв`язку з тим, що за час шлюбного життя у сторін виникли непорозуміння один до одного, сім`я розпалась. З січня 2026 року сторони не підтримують подружні стосунки, кожен із подружжя має своє особисте життя, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб існує формально.

А тому суд вважає, що шлюб між сторонами має бути розірвано, так як подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідач заявила клопотання про залишення після розірвання шлюбу шлюбного прізвища « ОСОБА_5 ».

Крім того, відповідно ч.1,8 ст.178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Так як відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з`явився, будь-яких заперечень суду не надав, то суд вирішив справу за наявними матеріалами.

А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

А тому у зв`язку з задоволенням позову судовий збір в сумі 1331,20 грн., який був сплачений позивачем при подачі позовної заяви, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 19, 76-83, 141, 211, 223, 247, 258-259, 264-265, 268, 280-284, 289, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 55, 104, 105, 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 03.05.2025 року у Дніпровському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №110.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , рнокпп НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_4 , витрати на сплату судового збору в сумі 1331,20 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше двох днів з дня його проголошення.

Суддя: С.М. Телегуз