Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №332/4186/26 — Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел. (099) 55-49-125

Справа № 332/4186/26

Провадження №: 3/332/1053/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Ретинська Ю.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу адміністративної практики УПП в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя з липня 2026 року перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду надійшла заява від представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвоката Башинського В.П., відповідно до якої останній зазначив, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на військовій службі у військовій частини НОМЕР_2 , у зв`язку із чим він позбавлений можливості бути присутнім у судових засіданнях. На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, адвокат Башинський В.П. надав копію військового квитка ОСОБА_1 , копію довідки про участь в бойових діях у період з 25.05.2023 по 02.12.2023 року та копію довідки про отримання ОСОБА_1 поранення 17.04.2025 року.

Суддя, розглянувши клопотання адвоката Башинського В.П., дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено право суду (судді) зупиняти провадження у справах про адміністративні правопорушення за обставин, наведених у клопотанні.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також слід зазначити, що наведені вище положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя звертає окрему увагу на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності може прийняти участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, або надати суду письмові пояснення чи скористатися допомогою захисника.

Крім того, нормами КУпАП, а саме положення ст. 277 КУпАП передбачають зупинення строків тільки справ про адміністративне корупційне правопорушення, у решті справ строки не зупиняються, що у свою чергу може спричинити можливість ухилення осіб від адміністративної відповідальності.

Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 278, 279 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Башинського Володимира Петровича про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовити.

Слухання справи відкласти на 10-30 годину 20 жовтня 2026 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ретинська