Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №309/2972/26 — Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/2972/26

Провадження № 2/309/1607/26

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря : Калинич Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович до ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король надія Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король надія Іванівна про визнання права власності в порядку спадкування .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Хустським відділом реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції. На день її смерті вона була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до довідки Ізянського старостинського округу від 05.12.2025 року вих. №888/104-11 проживала одна.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно. До складу спадщини у ввійшли всі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

За період свого життя 27 грудня 2017 року ОСОБА_3 склала заповіт в користь свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 який посвідчений секретарем Ізянської сільської ради О.Пасулька, та зареєстровано в реєстрі за №182, яким розпорядилась що все майно яке їй належить та буде належати після її смерті заповідає йому, крім того 13 липня 2022 року ОСОБА_3 склала заповіт в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який посвідчено секретарем Ізянської сільської О.Пасулька та зареєстровано в реєстрі за №31 яким розпорядилась що земельна ділянка площею 0,32 га., кадастровий номер 2125383600:02:006:0407 після її смерті переходить у його власність. Також, 13 липня 2022 року ОСОБА_3 склала ще один заповіт в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який посвідчено секретарем Ізянської сільської О.Пасулька, та зареєстровано в реєстрі за №30, яким розпорядилась що земельна ділянка площею 0,24 га., кадастровий номер 2125383600:02:004:0312, земельна ділянка площею 0,2 га., кадастровий номер 2125383600:02;002:0149, земельна ділянка площею 0,04 га., кадастровий номер 2125383600:02;005:0525 після її смерті переходить у його власність.

Для оформлення спадкових прав позивач звернувся до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу Король Надії Іванівни, надавши всі наявні в неї правовстановлюючі документи. Приватний нотаріус вказала на неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку, оскільки між спадкоємцями наявний спір, та рекомендувала звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності, так як спадкодавець склала заповіт на все майно в користь свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, у зв`язку з виникненням спору про право на спадкове майно процесуально оформити прийняття спадщини, що підлягає державній реєстрації, у нотаріальному порядку не передбачено законом в зв`язку за наявності спору між спадкоємцями, тому потрібно звернутись до суду з позовом про визнання права власності на земельні ділянки.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 просить суд визнати право власності на право власності на земельну ділянку площею 0,32 га., кадастровий номер 2125383600:02:006:0407, номер відомості про речове право 58471833, та номер відомості про речове право 46228170, земельну ділянку площею 0,24 га., кадастровий номер 2125383600:02:004:0312 номер відомості про речове право 58463350, та номер відомості про речове право 46228892, земельну ділянку площею 0,2 га., кадастровий номер 2125383600:02;002:0149 номер відомості про речове право 46228716, та номер відомості про речове право 58472386, земельну ділянку площею 0,04 га., кадастровий номер 2125383600:02;005:0525 номер відомості про речове право 46229124, та номер відомості про речове право 58467637, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 11.08.2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. 17.09.2026 року від адвоката Довгій В.І. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 17.09.2026 року через канцелярію Хустського районного суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задоволити. До клопотання відповідачем долучено належним чином завірену копію паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 .

Третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу Король Н.І. подала клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень щодо задоволення заяви немає.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з подачею позивачем та відповідачами заяв про розгляд справи без їхньої участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Питання стягнення судових витрат у справі позивач не ставить.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 211, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 1272, 1274 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Довгій Василь Іванович - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП – НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 0,32 га., кадастровий номер 2125383600:02:006:0407, номер відомості про речове право 58471833, та номер відомості про речове право 46228170, земельну ділянку площею 0,24 га., кадастровий номер 2125383600:02:004:0312 номер відомості про речове право 58463350, та номер відомості про речове право 46228892, земельну ділянку площею 0,2 га., кадастровий номер 2125383600:02;002:0149 номер відомості про речове право 46228716, та номер відомості про речове право 58472386, земельну ділянку площею 0,04 га., кадастровий номер 2125383600:02;005:0525 номер відомості про речове право 46229124, та номер відомості про речове право 58467637, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 22.09.2026 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я. В.