Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №344/15758/26 — Івано-Франківський апеляційний суд

Справа № 344/15758/26

Провадження № 23-з/4808/39/26

Категорія ст. 124 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Хоростіль Р.В.

Суддя-доповідач Повзло

П О С Т А Н О В А

23 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши заяву адвоката Івонюка Віталія Михайловича про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року у справі за апеляційною скаргою адвоката Івонюка Віталія Михайловича, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2026 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року апеляційну скаргу адвоката Івонюка В.М., що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2026 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП – залишити без змін.

Проте, у резолютивній частині вказаної вище постанови апеляційного суду допущено описку в частині статті за якою притягається ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, й помилково зазначено, що постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2026 року, щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП – залишити без змін, в той час як предметом розгляду була постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2026 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, тому виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України, згідно якої, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні

Оскільки матеріалами провадження підтверджується той факт, що предметом розгляду в суді апеляційної інстанції була саме постанова Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2026 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вважаю допущену в судовому рішенні апеляційного суду від 21 вересня 2026 року описку в частині статті за якою притягається ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (резолютивна частина та повний текст) механічною, яка не змінює його зміст, а тому, вважаю за можливе її виправити, правильно зазначивши статтю за якою притягається ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності – «ст. 124 КУпАП», що не суперечить вимогам закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката заяву адвоката Івонюка Віталія Михайловича про виправлення описки в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року - задовольнити.

Виправити описку в постанові Івано-Франківського апеляційного суду від 21 вересня 2026 року у справі за апеляційною скаргою адвоката Івонюка Віталія Михайловича, що діє в інтересах особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26 серпня 2026 року, щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в частині статті за якою притягається особа до адміністративної відповідальності.

Вважати правильною статтю за якою притягається ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності - ст. 124 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло