Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №634/297/26 — Сахновщинський районний суд Харківської області

Справа № 634/297/26

Провадження № 2-о/634/15/26

Категорія 4

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2026 року

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Єрьоміної О.В.,

за участі присяжних – Бондаренко Т.В., Лисенко В.В.,

секретаря судового засідання – Литвиненко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Сахновщина Харківської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

встановив:

13.03.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.03.2024 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна. Строк дії рішення встановлено на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У подальшому рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.04.2025 року подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області було задоволено. Звільнено орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 продовжує виявляти хронічний, стійкий розлад психічного стану. У зв`язку з чим заявник просить продовжити строк дії рішення про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

У судовому засіданні заявник підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник заінтересованої особи- органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Адвокат, який представляє інтереси недієздатного ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.03.1998 (а.с. 12).

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.03.2024 року заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Сахновщинська селищна рада Красноградського району Харківської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна було задоволено частково. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. У задоволенні решти вимог заяви – відмовлено. До призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покладено на орган опіки та піклування Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області обов`язки зі здійснення опіки над ОСОБА_2 .

Встановлено строк дії рішення в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с. 6-8).

Рішення набрало законної сили 04.06.2024 року.

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 24.04.2025 року, яке набрало законної сили, подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області було задоволено. Звільнено орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області від повноважень опікуна недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Призначено ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с. 17)

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю (а.с. 15).

Згідно посвідчення серія та номер НОМЕР_3 *Н ОСОБА_2 є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с. 16).

Згідно з Витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи № 37/25,1259В від 11.08.2025 року у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено стійкий необоротний психічний розлад з вираженими психопатологічними синдромами; встановлені виражена ступінь обмеження критеріїв життєдіяльності, що зумовлена даним захворюванням: здатності самообслуговування, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності (а.с.18-20).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 33 від 22.01.2024 року ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний. Стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними (а.с.20-24).

З висновку судово-психіатричного експерта № 542 від 02.09.2026 року, який надійшов до суду 14. 09. 2026 року, вбачається, що ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний. Стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до частин 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

На день розгляду клопотання про продовження строку дії рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.03.2024, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, закінчився дворічний строк дії цього рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення суду вчасно 13.03.2026 року, провадження у справі було відкрито 16.03.2026 року та призначено справу до розгляду на 18. 03. 20226 року, однак заявник не надав суду у відповідності до ч. 8 ст. 300 ЦПК України висновок судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим ухвалою Сахновщинського районного суду Харківсбкої області від 18. 03. 2026 року клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено, а справу направлено до експертної установи 18. 03. 2026 року.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Клопотання про продовження строку дії рішення повинно бути розглянуто судом до закінчення строку дії самого рішення суду.

Враховуючи, що на момент розгляду клопотання про продовження строку дії рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 29.03.2024, що набрало законної сили 04.06.2024 року, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним, закінчився строк дії рішення, тому суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Суд звертає увагу, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст 12, 13, 76-81, 263-265, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Сахновщинської селищної ради Берестинського району Харківської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в тридцяти денний строк з дня складання його повного тексту.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.09.2026 року.

Суддя:

Присяжні: