Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №305/3079/26 — Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/3079/26

Номер провадження 3/305/1304/26

ПОСТАНОВА

про накладення адміністративного стягнення

23.09.2026 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак Віктор Юрійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До суду 09.09.2026 надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, складені військовою частиною НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме протокол від 08.09.2026 серії Т0910 № 391 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, з додатками.

З протоколу вбачається, що 07.09.2026 близько 21:10 год у розташуванні 3 роти охорони 6 батальйону військової частини НОМЕР_2 старшим лейтенантом ОСОБА_2 було виявлено стрільця- помічника гранатометника 2 відділення охорони1 взводу охорони 3 роти охорони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, невиразна вимова. Від доставлення в медичний заклад КНП «Рахівська районна лікарня» з метою встановлення факту вживання алкоголю та стану алкогольного сп`яніння відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та просив розстрочити йому сплату штрафу на 10 рівних частин, оскільки має скрутне матеріальне становище та проблеми зі здоров`ям, про що надав відповідне підтвердження.

Вина ОСОБА_1 , окрім її повного визнання, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2026 серії Т0910 № 391;

- рапортами командира 2 взводу охорони 3 роти охорони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 старшого лейтенанта ОСОБА_3 ;

- актом відмови військовослужбовця від здачі зразків аналізів в закладі охорони здоров`я з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 07.09.20226;

- рапортом кулеметника 3 відділення охопрони 2 взводу охорони 3 роти охрони НОМЕР_3 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 ;

- рапортом гранатометника 2 відділення охопрони 1 взводу охорони 3 роти охрони 6 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 солдата ОСОБА_5 ;

Статус ОСОБА_1 як військовослужбовця підтверджується копією військового квитка та витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) № 12 від 12.01.2025.

Як визначено ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, тобто поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинена в умовах особливого періоду.

Обставин, які б обтяжували та пом`якшували відповідальність особи, стосовно якої складено протокол, не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого та особу правопорушника, суддя вважає за необхідне та достатнє накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Вирішуючи питання про розстрочку сплати штрафу, суддя вважає, що заяву слід розглянути за аналогією закону, відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, яка визначає, що з урахуванням майнового стану особи, суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року, та задовольнити таку заяву, розстрочивши сплату штрафу на 10 місяців рівними частинами.

Оскільки згідно з військовим квитком серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тому на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає звільненню від сплати судового збору у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Розстрочити ОСОБА_1 сплату штрафу строком на 10 місяців, зобов`язавши його сплачувати штраф рівними частинами по 1 700 (одну тисячу сімсот) гривень щомісячно до 23 числа, починаючи з 23.10.2026 до 23.07.2027.

Зобов`язати ОСОБА_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу шляхом пред`явлення платіжного документу.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку розстрочки.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання і з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рахівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК