Рішення від 20 вересня 2026 р. у справі №643/8816/26 — Салтівський районний суд міста Харкова

Справа № 643/8816/26

Провадження № 2/643/6234/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Пасічника О.М.

за участю секретаря судового засідання – Горєлової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, -

встановив:

КП «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» 30.04.2026 звернулось до Салтівського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення у розмірі 40826,64 грн.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що на підставі рішення Харківської міської ради «Про реорганізацію комунальних підприємств та зміну назви» від 30.04.2025 № 813/25, КП «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» надає послуги, зокрема з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення керуючись Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 № 2918 та Правилами надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2019 № 690. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення, а також абонентського обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання та водовідведення, облік нарахувань та оплата за які здійснюються за абонентським особовим рахунком № НОМЕР_1 . Внаслідок неповної та несвоєчасної сплати послуг у відповідачів утворилась заборгованість в сумі 40826 грн 64 коп, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2015 по 28.02.2026 у розмірі 21651 грн 44 коп; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2015 по 28.02.2026 у розмірі 16317 грн 25 коп.; за абонентське осблуговування за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 ц розмірі 1333 грн. 35 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 у сумі 747 грн 90 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 у сумі 776 грн 70 коп.

На день подачі позову відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості та позивач вимушений звернутися до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана через систему Електронний суд.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 04.05.2026, витребувано з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (61057, м. Харків, пров. Л. Гурченко, буд. 3-Е) належним чином завірену копію актового запису про смерть: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

18.05.2026 з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла копія актового запису про смерть № 5981 від 09.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 19.05.2026 року Салтівський районний суд міста Харкова відмовив у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , у зв`язку із її смертю, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Ухвалою Салтівського районного суду міста Харкова від 19.05.2026 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

28.08.2028 через підсистему «Електронний суд» представником позивача – Розник К.С. направлено уточнену позовну заяву в частині загальної суми боргу, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2015 по 28 лютого 2026 у розмірі 19444 грн 01 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2015 по 28 лютого 2026 у розмірі 14685 грн 71 коп.; за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 у сумі 1333 грн 35 коп; за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 у сумі 747 грн 90 коп.; за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 у сумі 776 грн 70 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. В позові просить розглянути справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання 22.06.2026, 19.08.2026 та 21.09.2026 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Відзив на позов не подав.

Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток за адресою: реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 які були повернути органом поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

З аналізу пунктів 99, 99-1, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, слідує, що у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику з відповідною відміткою.

До повноважень суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій.

Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв`язку з позначками «адресат вибув», «адресат відсутній» і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання судом обов`язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 15.12.2021 у справі № 194/1422/19, від 23.09.2021 у справі № 757/56776/20-ц.

У постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі № 755/17944/18 зазначено, що довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду. Зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки.

Статтею 223 ЦПК України визначені наслідки неявки учасників справи у судове засідання.

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч. 4 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Водночас, оскільки суд надавав можливість учасникам справи реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд не знаходить підстав для повторного відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, суд розглядає справу за відсутності відповідачів та, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1 .

Внаслідок неповної та несвоєчасної оплати послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення за відповідачем утворилась заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 у загальному розмірі 36987 грн 67 коп., а саме: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2015 по 28 лютого 2026 у розмірі 19444 грн 01 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2015 по 28 лютого 2026 у розмірі 14685 грн 71 коп. за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 у сумі 1333 грн 35 коп.; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 у сумі 747 грн 90 коп.; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 у сумі 776 грн 70 коп.

Відповідно до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення відносяться до житлово-комунальних послуг.

Споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Дієздатні особи, які проживають та\або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами, та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ч. 1 ст. 9 Закону про житлово-комунальні послуги).

Обов`язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг само по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідачами не було надано будь - яких доказів, які свідчать про те, що позивач не надає такі послуги або інших доказів, що спростовують твердження позивача.

В обґрунтування розміру заборгованості за вищевказані послуги позивачем надано відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності нарахувань відповідачами не заявлено.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 2662,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13, 81, 89, 141, 247 ч.2, 264-265, 274-279 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП (невідомо), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» на р/р НОМЕР_3 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123, код ЄДРПОУ 31557119, заборгованість в розмірі 36987,67 (тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят сім) гривень 67 коп., а саме: - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 серпня 2015 по 28 лютого 2026 у розмірі 19444 грн 01 коп.; - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 серпня 2015 по 28 лютого 2026 у розмірі 14685 грн 71 коп. за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 у сумі 1333 грн 35 коп.; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 у сумі 747 грн 90 коп.; - за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період з 01.06.2022 по 28.02.2026 у сумі 776 грн 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП (невідомо), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі філії «Харківзбут» на р/р НОМЕР_3 в АТ «ВСТ БАНК», МФО 307123, код ЄДРПОУ 31557119, судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 21.09.2026.

Суддя Пасічник О.М.