Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №301/1773/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1773/26

3/301/518/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А.,

За участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1

розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №715754 від 10.07.2026, 10.07.2026 о 14 год. 36 хв., ОСОБА_1 , в м. Іршава, по вул. Карпатської Січі (Федорова), керуючи мотоциклом Viper держаний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим у праві керуванням таким транспортним засобом, чим порушив ст. 16 ЗУ Про дорожній рух, чим порушив п. 2.1.а ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 126 ч. 5 КУпАП.

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи з`явився, вину у вчиненому визнав.

Прокурор Микита В.М. подав до суду супровідний лист та просить суд приєднати до матеріалів справи копію вироку Іршавського районного суду від 06.08.2026 відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та подані прокурором матеріали, оцінивши наявні докази, приходжу до наступного висновку.

Частиною першою ст.7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно зі ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Статтею 247 КУпАП однією з обставин, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, визначено наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту (п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

При цьому, відповідно до положень статті 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Судом встановлено, згідно копії вироку Іршавського районного суду від 06.08.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України та призначено покарання. В мотивувальній частині вироку зазначено « ОСОБА_1 …достовірно знаючи, що постановою Іршавського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2026 року йому заборонено керувати транспортними засобами та маючи реальну можливість її виконувати, умисно, повторно біля 14:30 години 10 липня 2026 року керував транспортним засобом – мотоциклом марки «Viper» держаний номерний знак НОМЕР_1 , на якому рухався у напрямку головної дороги м. Іршава із АЗС Елерон, що розташована за адресою м. Іршава, вул. Карпатської Січі, 22 Хустського району Закарпатської області…».

Тобто, судом встановлено про наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вироку суду про притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Таким чином, з огляду на викладене та зважаючи на те, що нормами діючого КУпАП чітко визначено вимогу щодо закриття провадження в справі у разі встановлення наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру у кримінальному провадженні по даному факту, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ЕПР1 №715754 від 10.07.2026 складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП, підлягає закриттю, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 126 ч. 5 КУпАП - закрити, на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, тобто у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вироку суду про притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено.

Суддя : І. А. Даруда