Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №301/1918/26 — Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1918/26

3/301/553/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2026 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 1 (м. Іршава) Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 25.06.2026 о 22.40 год. в АДРЕСА_1 , будучи батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ухилився від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по догляду і виховання дочки ОСОБА_2 , що призвело до вживання нею алкогольних напоїв та з діагнозом алкогольне отруєння доставлена до реанімаційного відділення КНП «Іршавська МЛ».

ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, просить суд справу розглядати в його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся, при накладенні стягнення просить врахувати, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене ним правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків. До заяви додав копію рішення Іршавського районного суду від 06.06.2023 про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме : протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 771247 від 24.07.2026 року, рапортом інспектора чергового ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідкою з приймального відділення КНП «Іршавська міська лікарня».

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд, у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує те, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про особу правопорушника, те, що вину визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, вчинене правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 184, 245, 280, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, призначивши йому покарання у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок в дохід держави.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня винесення постанови прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Строк звернення постанови до виконання – протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя : І. А. Даруда