Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №936/1321/26 — Воловецький районний суд Закарпатської області

Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 22 вересня 2026 р.

Справа: №936/1321/26

Суддя: Павлюк С. С.

П О С Т А Н О В А

про об?єднання

Справа № 936/1321/26

Провадження № 3/936/721/2026

23 вересня 2026 року селище Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарапатської області Павлюк С.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається із адміністративних матеріалів справи №936/1321/26 провадження №3/936/721/26, 01.09.2026 о 18:50 год солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби та перебував на території ППД 4 роти охорони НОМЕР_1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 у нетверезому стані в умовах особливого періоду, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Разом з тим, згідно з адміністративних матеріалів справи №936/1322/26 провадження №3/936/722/26, 11.09.2026 о 21:40 год солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби та перебував на території ППД 4 роти охорони НОМЕР_1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 у нетверезому стані в умовах особливого періоду, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім цього, згідно з адміністративних матеріалів справи №936/1323/26 провадження №3/936/723/26, 02.09.2026 о 19:50 год солдат ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби та перебував на території ППД 4 роти охорони НОМЕР_1 батальйону охорони військової частини НОМЕР_2 у нетверезому стані в умовах особливого періоду, повторно протягом року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенню до однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд.

У зв`язку з чим, на підставі ст.36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Керуючись ст.36 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №936/1321/26 провадження №3/936/721/26, №936/1322/26 провадження №3/936/722/26 та №936/1323/26 провадження №3/936/723/26 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 936/1321/26 провадження №3/936/721/26.

Суддя Павлюк С.С.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua