Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №298/1027/26 — Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1027/26

Номер провадження 3/298/553/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

- за ч.1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 369986, складеного 14 серпня 2026 року заступником начальника відділення адміністративно-юрисдикційної діяльності ОСОБА_2 , 14.08.2026 о 12 год. 30 хв., на околиці населеного пункту Мирча (Дубриницько-Малоберезнянської територіальної громади Ужгородського району, Закарпатської області) в межах контрольованого прикордонного району, на відстані близько 6500 метрів до державного кордону України, на напрямку 174 прикордонного знаку прикордонним нарядом «Контрольний пост», був виявлений та затриманий гр.України ОСОБА_1 , який здійснив злісну непокору законній вимозі військовослужбовця Держприкордонслужби під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону України, а саме: на законну неодноразову повторювану вимогу надати для перевірки військово-облікові документи відкрито відмовився виконувати, після чого до закінчення перевірки та без дозволу прикордонного наряду продовжувати рух, виїхав на зустрічну смугу руху на автомобілі марки «Мерседес» та здійснив втечу від прикордонного наряду, але о 13 год. 10 хв. був затриманий на околиці населеного пункту Малий Березний.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.2 ст.23, ст.34 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», п.10 «Положення про прикордонний режим», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1147 від 27 липня 1998 року, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, хоча повідомлявся належним чином, в матеріалах справи наявна заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №369986 від 14.08.2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 14.08.2026 року, заявами ОСОБА_1 , копією паспорта гр. України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , рапортом заступника начальника відділення адміністративно-юрисдикційної діяльності ОСОБА_3 .

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 ,винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП.

При накладенні стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням вищезазначеного, відповідно до вимог адміністративного закону і передбаченої цим законом санкції, суддя вважає, що винного ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у виді штрафу.

Тому, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185-10 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ,на користь держави Державної судової адміністрації України у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Тарасевич П.П.