Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №297/850/26 — Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/850/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Позовна заява мотивована тим, що з 11 червня 2009 року по 28 березня 2025 року позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем. Рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 25.02.2025 року шлюб розірвано. За час спільного життя у сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_4 .

Рішенням Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області №352 від 13.12.2023 року дітям надано статус дітей, які постраждали внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів. Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 27.08.2025 року визначено місце проживання дітей разом з позивачкою.

3 26 травня 2023 року по теперішній час позивачка проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 та являється учасником бойових дій. Відповідач працює в АТ «Укрпошта» в місті Берегове Закарпатської області. Діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у вказаному позивачкою розмірі аліментів та визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 гривень щомісячно на двох дітей, але не менше встановленого законом мінімуму. Зазначений позивачкою розмір аліментів на утримання дітей, відповідач вважає надмірним та таким, що істотно порушує його матеріальний стан.

11 червня 2026 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано відповідь на відзив, згідно якого позивачка зазначила, що розмір аліментів який просить визначити відповідач є нереалістичною сумою, враховуючи нинішні ціни. При цьому, невисокий офіційний дохід відповідача не нівелює його обов`язок щодо утримання синів. Позивачка зазначила, що відповідач також займається дрисеруванням собак та обтяжкою солонів автомобілів та меблів у м. Берегове.

Крім цього, позивачкою подано клопотання про витребування доказів. Разом з цим, вказане клопотання подане з порушенням визначених ст.ст. 83, 84 ЦПК України строків, а клопотання щодо його поновлення до суду не заявлено, у зв`язку з чим судом вказане клопотання залишено без задоволення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ЦПК України, розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Судом встановлено, що сторони мають спільних дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Стаття 27 цієї Конвенції визначає, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», прожитковий мінімум на одну дитину віком від 6 до 18 років встановлений в розмірі з 1 січня – 3512,00 гривень – 50% = 1756,00 грн..

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (тобто на час звернення до суду 1756,00 гривень). Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (тобто 3512,00 гривень).

Відповідно до абз. 4 п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Згідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює в АТ «УКРПОШТА» та має офіційний дохід, зокрема за період роботи з 01.08.2025 року по 30.04.2026 року останньому нараховано заробітну плату у розмірі 134871,55 гривень, що підтверджено долученою до відзиву довідкою про доходи

Крім цього, суд констатує, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказаної позиції дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 23.10.2024 року у справі №753/25081/21, провадження № 61-8693св24.

Тому, з метою забезпечення захисту неповнолітніх дітей на належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, суд здійснив перевірку доходів відповідача, отримавши відповідь з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про джерела та суми доходів. Згідно даних даного реєстру встановлено, щ відповідачем ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2025 року по 4 квартал 2026 року отримано 836298,93 гривень.

Отже, посилання відповідача про отримання ним лише заробітної плати, отриманої в АТ «УКРПОШТА» спростовано вказаною інформацією.

Таким чином, враховуючи, що позивачці потрібно утримувати неповнолітніх дітей, яким виповнилося 9 та 17 років, а відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами неможливість сплати аліментів у вказаному позивачкою розмірі, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 83, 84, 265, 267, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання дитини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частки від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 березня 2026 року і до досягнення ними повноліття.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судові витрати в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одну) гривню 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН