Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №402/580/26 — Благовіщенський районний суд Кіровоградської області

Справа №402/580/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

"23" вересня 2026 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання - Ільченко Л.Г

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське, Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Благовіщенського районного суду Кіровоградської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов до суду мотивовано зі слідуючих підстав:

03 червня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований Кам`янокриничанською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №3. Після укладення шлюбу позивач змінила своє прізвище з дошлюбного « ОСОБА_3 » на шлюбне « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишається проживають разом з матір`ю на що батько дитини не заперечує.

На момент подачі позову до суду сторони припинили шлюбні відносини, незважаючи на те що спільно проживають в одному будинку однак спільного бюджету та господарству не ведуть. Кожен з сторін живуть своїм життям та мають різні погляди на життя. Спільне життя в подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення господарства та побудови подальших планів, черезх зникнення почуття любові та поваги.

Позивач вважає, що примирення з відповідачем не можливе, що змусило її звернутися з позовом до суду.

Ухвалою Благовіщенського районного суду Кіровоградської області від 07 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи.

Відповідач повідомлявся про судовий розгляд справи шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, однак до суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням на якому є відмітка, що відповідач за вказаною адресою відсутній.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач ОСОБА_6 була повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, про що в матеріалах справи наявне підтвердження. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач відзиву чи будь-яких клопотань до суду не направила, хоча про розгляд справи повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що позивач не заперечував щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 червня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб, який зареєстрований Кам`янокриничанською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №3. Після укладення шлюбу позивач змінила своє прізвище з дошлюбного " ОСОБА_3 " на шлюбне " ОСОБА_4 ".

Від шлюбу подружжя мають сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу дитина залишається проживають разом з позивачем.

На момент подачі позову до суду сторони припинили шлюбні відносини, незважаючи на те що спільно проживають в одному будинку однак спільного бюджету та господарству не ведуть. Кожен з сторін живуть своїм життям та мають різні погляди на життя. Спільне життя в подружжя не склалося через різні погляди на сімейне життя, ведення господарства та побудови подальших планів, черезх зникнення почуття любові та поваги.

Позивач вважає, що примирення з відповідачем не можливе, що змусило її звернутися з позовом до суду.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ст.56 Сімейного Кодексу України, чоловік та дружина мають право на особисту свободу, у тому числі й на припинення шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являються несумісність характерів та різні погляди на життя.

Оскільки, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

На підставі наведеного, враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, відповідно до ст. 112 СК України є підстави для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати що складаються з судового збору в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, що був укладений 03 червня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований Кам`янокриничанською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області за актовим записом №3.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_4 ".

Копію рішення суду направити органу державної реєстрації для внесення в актовому записі про шлюб відмітки про його розірвання.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення суду є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати що складаються з судового збору в розмірі 1331 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Кропивницького апеляційного суду через Благовіщенський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП невідомо, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Ясінський Л.Ю.