Постанова від 22 вересня 2026 р. у справі №347/2237/26 — Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2237/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2026 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області Крилюк М.І. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , керівника СОВКФ «Карпати» , -

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Правопорушення вчинено за наступних обставин:

ОСОБА_1 допустила несвоєчасну сплату плати за землю (орендну плату з юридичних осіб) за 2026 рік (граничний термін сплати -30.06.2026 року) , фактично сплачено 27.07.2026 року та податку на прибуток за 1-й квартал 2026 року (граничний термін сплати 11.05.2026 року) фактично сплачено 19.08.2026 року , порушивши п. 124.1 ст.124 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Правопорушниця в судове засідання не з`явилася, подала суду письмове пояснення , просить врахувати, що нею проведено оплату за оренду землі та податок на прибуток в підтвердження чого долучила копії квитанцій.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ст. 9 КУпАП правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) є адміністративним правопорушенням.

Із долучено до матеріалів справи протоколу №1605 від 02.09.2026 року вбачається, що ОСОБА_1 керівник СОВКФ «КАРПАТИ» допустила несвоєчасну сплату плати за землю (орендну плату з юридичних осіб) за 2026 рік (граничний термін сплати -30.06.2026 року) , фактично сплачено 27.07.2026 року та податку на прибуток за 1-й квартал 2026 року (граничний термін сплати 11.05.2026 року) фактично сплачено 19.08.2026 року , порушивши п. 124.1 ст.124 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами та доповненнями).

Відповідно до акту про результати камеральної перевірки щодо порушень правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів (а.с.2-5) вбачається, що ОСОБА_1 допустила несвоєчасну сплати податку за землю за 2026 рік та податку на прибуток за 1-й квартал 2026 року.

Із долучених до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається що нею проведено оплату за оренду землі та податок на прибуток в підтвердження чого долучила копії квитанцій.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, а також ту обставину, що вчинене правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з чим згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що за результатами розгляду зазначеної адміністративної справи адміністративне стягнення не накладається, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284, 22 КУпАП суд,-

П о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-2 КУпАП на підставі положень ст.22 КУпАП у звязку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження а провадження в справі закрити.

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.І. Крилюк