Вирок від 22 вересня 2026 р. у справі №345/3769/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3769/26

Провадження № 1-кп/345/311/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026091170000249 від 20.05.2026, про обвинувачення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, особи з інвалідністю другої групи, розлученого, на утриманні має 2 дітей, із професійно-технічною освітою, РНОКПП - НОМЕР_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав особливо небезпечну психотропну речовину, у великих розмірах, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_2 за невстановлених обставин, спілкуючись в мобільному додатку «Telegram» із користувачем « ОСОБА_5 » з нік-неймом ОСОБА_6 , 17.05.2026 замовив доставку через відділення ТОВ «Нова пошта» синтетичного психостимулятору класу катинонів - особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) за відповідну оплату.

На виконання досягнутих домовленостей невстановлена під час досудового розслідування особа в застосунку «Нова пошта» шляхом створення Експрес-накладної оформила замовлення № 20451442179324, вказавши місце відправлення: Поштомат 37538, с. Драгомирчани, вулиця Миру, 86 (біля входу в АТБ), відправник: ОСОБА_7 , телефон НОМЕР_2 ; місце доставки: Поштомат 56718, м. Калуш, вул. Героїв, 3В, одержувач: ОСОБА_2 , телефон: НОМЕР_3 .

19 травня 2026 року ОСОБА_2 , отримавши за допомогою застосунку в мобільному телефоні інформацію про доставлення поштового відправлення № 20451442179324, прибув до поштомату 56718, розташованому в м. Калуші, вулиця Героїв, 3в, та, приблизно о 15 год 22 хв, отримав полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_2 взяв у руки полімерний пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), умисно здійснивши придбання особливо небезпечної психотропної речовини в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863-XIV.

ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що придбане ним являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), маючи умисел на незаконне зберігання вказаної особливо небезпечної психотропної речовини, без мети збуту, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, тримав та переносив у руках придбану ним особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), таким чином, умисно, без мети збуту, незаконно здійснив її зберігання при собі.

19 травня 2026 рок, приблизно о 15 год 28 хв, ОСОБА_2 , знаходячись на ділянці дороги, що розташована біля будинку 3В по вул. Героїв України в м. Калуші, був зупинений працівниками Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області.

У зв`язку із наявністю достатніх підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено, працівники поліції, у відповідності до ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», прийняли рішення здійснити поверхневий огляд ОСОБА_2

ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що він може бути викритий працівниками поліції у зберіганні особливо небезпечної психотропної речовини, добровільно видав працівникам поліції полімерний пакет, в якому знаходився зіп-пакет із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл.-пентал-1-он), кількість якої становить 7,8748 г та два пластикові флакони із нашаруванням речовини синього кольору у яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл.-пентал-1-он) в кількості 0,0308 г, загальною кількістю 7,9056 г, що, відповідно до таблиці 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» Наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» № 188 від 01.08.2000, становить великі розміри, психотропної речовини, що знаходяться у незаконному обігу.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив, що правопорушення вчинив за вищенаведених обставин. Розповів, що має проблеми зі здоров`ям, зокрема через запалення суглобів, вони постійно його болять. Іноді він здійснює перевезення різних людей як таксис. Одного разу в його автомобілі невідомі йому особи залишили два пластикові флакони із залишками психотропної речовини. Ці флакони він залишив собі. Також випадково від пасажирів він почув інформацію про те як можна дистанційно замовити психотропну речовину і який ефект від цієї речовини. З метою зняття болю в суглобах він вирішив спробувати застосувати психотропну речовину. В травні 2026 року через телеграмканал замовив психотропну речовину в кількості 10 грама. Менший об`єм неможливо було замовити на доставку. Далі із поштомату НовоїПошти біля відділення №5 забав замовлену речовиною, яка була в пакеті і загорнута в дитячий светр. Коли відійшов від поштомату, то за деякий час його зупинили працівники поліції, яким він видав пакетик із психотропною речовиною. Психотропну речовину придбав для власного споживання не мав наміру продавати. Обіцяє в подальшому подібного не вчиняти і щиро розкаюється за вчинене. Просить врахувати стан його здоров`я і суворо не карати. Зазначив, що, оскільки, на даний час він проходить випробувальний період і надалі працевлаштується водієм в перевізницьку компанію, то матиме можливість сплатити штраф.

Окрім того, просить повернути йому вилучений в нього мобільний телефон, оскільки, там наявна важлива персональна інформація, яка необхідна для лікування та отримання пенсійного забезпечення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки, ні стороною захисту, яка представлена самим обвинуваченим, ні стороною обвинувачення, яка представлена прокурором, не оспорюються обставини щодо: часу і місця вчинення злочину; способу придбання, кількості та виду психотропної речовини, а також форми вини у виді умислу зі сторони обвинуваченого, то зі згоди сторін кримінального провадження судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, а також дослідженням письмових матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, визначають місце знаходження доказів та розмір витрат на залучення експерта. Щодо решти доказів, то суд визнав недоцільним їхнє дослідження, оскільки, вони стосуються обставин справи, які ніким не оспорюються.

При цьому, суд переконався, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин справи та відсутні сумніви у добровільності їхньої позиції. Також, судом роз`яснено учасникам кримінального провадження наслідки щодо позбавлення у такому випадку права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненому кримінальному проступку у судовому засіданні доведена повністю, а його протиправні дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечну психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, обставини при яких було скоєно кримінальне правопорушення, а також позицію прокурора.

Зокрема, призначаючи покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, те, що він має постійне місце проживання, на обліку в лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в лікаря нарколога, відсутні негативні характеристики що нього, не має судимості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому на підставі ст. 66 КК України, суд відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та наявність статусу особи з інвалідністю другої групи.

Обставини, які б відповідно ст. 67 КК України обтяжували покарання обвинуваченому, стороною обвинувачення в обвинувальному акті не наведено. Не встановлено таких обставин і під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор просив врахувати дані про особу обвинуваченого, обставини вчинення ним кримінального правопорушення, наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин і призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З висновку досудової доповіді, складеної Калуським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Івано-Франківській області від 31.07.2026 року, вбачається, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Уповноважений орган з питань пробації вважає, що є можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства.

Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, позицію сторони обвинувачення, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинуваченому у кримінальному провадженні запобіжний захід не обирався. Відсутні підстави обирати його вироком суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз, суд покладає на обвинуваченого.

Питання про речові докази слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до положень ст. 174 КПК України слід скасувати арешти майна, накладений ухвалою слідчого судді від 21.05.2026.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374, 395 КПК України,

у х в а л и в:

Засудити ОСОБА_2 та визнати його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь держави:

- 2406,8 грн - за проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-26/7189-НЗПРАП від 02.06.2026);

- 1444,08 грн - за проведення судово-хімічної експертизи (висновок експерта № СЕ-19/109-26/7187-НЗПРАП від 02.06.2026).

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.05.2026року (справа № 345/3041/26, провадження № 1-кс/345/483/2026).

Речові докази:

- поліетиленовий пакет чорного кольору, з надписами, кофту жовтого кольору, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- зіп-пакет з наявним на ньому надписом «10», всередині якого знаходиться кристалічна речовина синього кольору; пластикові банки із нашаруванням речовини синього кольору, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів ГУНП в Івано-Франківській області - знищити;

- мобільний телефон марки «Redmi» моделі «Note 11S» IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 із сім карткою НОМЕР_6 , сірого кольору, які зберігаються в кімнаті для зберігання речових доказів Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області - до набрання вироком законної сили передати ОСОБА_2 на відповідальне зберігання, а після набрання вироком законної сили вважати поверненими за належністю.

В частині вирішення питання щодо місця знаходження речових доказів вирок підлягає негайному виконанню.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1