Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №216/6008/24 — Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6008/24

провадження 2-о/216/13/26

РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2026 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Цимбалістенко О.В.,

за участі секретаря судового засідання Таганської Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватна нотаріуска Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух Ірина Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовної заяви

ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та сестрою ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його сестра по матері – ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Померла проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_5 , яка склала заповіт на користь онука заявника ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 померла.

ОСОБА_2 звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що мати померлої (сестра заявника) ОСОБА_3 проживала разом з померлою донькою ОСОБА_5 , і фактично прийняла спадщину так як мала право на обов`язкову частку згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України.

Постановою приватної нотаріуски ОСОБА_6 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з необхідністю встановлення факту родинних відносин.

Мати заявника ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) перебувала у шлюбних відносинах з ОСОБА_9 , в період яких народилася ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зі слів матері відомо, що вони проживали в Донецькій області, після народження ОСОБА_11 вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , та взяла його прізвище.

Влітку 1941 року ОСОБА_9 був призваний на війну, а мати з ОСОБА_11 виїхали до м. Кривого Рогу, після чого в 1943 році отримала повідомлення про те, що її чоловік визнаний безвісно відсутнім.

У 1946 року мати заявника вступила у фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_12 , шлюб не реєстрували, так як не було розірвано шлюб з ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилися заявник, та його сестра ОСОБА_13 , у свідоцтвах про народження вказано прізвище ОСОБА_14 , батько ОСОБА_15 , а мати ОСОБА_16 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла сестра заявника ОСОБА_13 . Зі слів померлої сестри заявнику відомо, що до актового запису про її народження вносились зміни в написанні прізвища з ОСОБА_17 на ОСОБА_14 , у відомостях про матір змінено прізвище з ОСОБА_17 на ОСОБА_14 , а ім`я ОСОБА_18 змінено на ОСОБА_19 .

Рух справи

Ухвалою суду від 05.11.2024 відкрито провадження у справі, та витребувано з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області: копію повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (№ витягу 0046344160) зі змінами в відомостях : прізвища та відомостях про матір; копію повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі змінами в відомостях : прізвища та відомостях про матір; копію повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження та шлюб ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та які зміни вносились до актових записів.

Ухвалою суду від 15.04.2025 витребувано з Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, Криворізького району Дніпропетровської області: копію повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_16 , 1913 року народження (померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ) та які зміни вносились до актових записів; копію повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_7 та які зміни вносились до актових записів.

Ухвалою суду від 16.04.2026 заяву ОСОБА_2 повернено заявнику.

Аргументи учасників справи в судовому засіданні

Заявник в судове засідання не з`явився, його представниця ОСОБА_24 надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, просила задовольнити заяву.

ОСОБА_2 надав суду заяву якою просив задовольнити вимоги заявника, та розглядати справу без його участі.

Приватна нотаріуска Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух Ірина Валеріївна в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно свідоцтва про народження виданого Жовтневим райбюро РАЦС м. Кривого Рогу, ЯС № 115818, та паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , народився в м. Кривому Розі, батько: ОСОБА_15 , мати: ОСОБА_16 .

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.11.2024 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народився ОСОБА_25 ; відомості про батька: ОСОБА_15 , відомості про матір: ОСОБА_26 . 07.12.2023 реєстратором Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внесено зміни у відомості про матір: ОСОБА_17 змінено на ОСОБА_14 , ОСОБА_18 змінено на ОСОБА_19 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , виданого Жовтневим райбюро РАЦС м. Кривого Рогу, ЯС № 115819, батьками записані: батько – ОСОБА_15 , мати – ОСОБА_16 .

Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 27.11.2024 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилася ОСОБА_20 ; відомості про батька: ОСОБА_15 , відомості про матір: ОСОБА_26 . 07.12.2023 реєстратором Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внесено зміни у відомості про матір: ОСОБА_17 змінено на ОСОБА_14 , ОСОБА_18 змінено на ОСОБА_19 .

ОСОБА_16 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу, НОМЕР_2 .

Свідоцтвом про смерть, виданого Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управляння юстиції у Дніпропетровській області, НОМЕР_3 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_13 .

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками значаться: ОСОБА_9 , та ОСОБА_8 , що вбачається із посвідки про народження, виданої Никитовським п/РАЦС, НОМЕР_4 .

Згідно свідоцтва про одруження виданого Жовтневим р/б РАЦС, НОМЕР_5 , та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 27.11.2024, ОСОБА_10 26.06.1963 зареєструвала шлюб з ОСОБА_27 , та змінила прізвище на ОСОБА_28 .

Лікарським свідоцтвом про смерть № 116 виданого КНП «Криворізька міська лікарня № 5» Криворізької міської ради встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що вбачається із свідоцтва про смерть, виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), НОМЕР_6 .

Постановою приватної нотаріуски Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух І.В. від 24.06.2024 відмовлено спадкоємцю ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки факт родинних стосунків не підтверджено.

Листом Центрально-Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 24.07.2025 повідомлено про відсутність за відомостями з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актових записів про шлюб ОСОБА_16 , 1913 року народження.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні повідомила, що вона двоюрідна сестра заявника. ОСОБА_3 сестра ОСОБА_15 по матері, після смерті сестри останній звертався до нотконтори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому відмовили через розбіжності у прізвищах.

Свідок ОСОБА_30 показала, що давно дружить з донькою заявника. Їй відомо, що у батька подруги (заявника) була сестра по матері ОСОБА_11 , у яких були розбіжності в написанні прізвищ. Після смерті доньки ОСОБА_11 , заявник доглядав за нею, вони підтримували теплі відносини.

Мотивувальна частина

Позиція суду та застосовані норми права

Надаючи оцінку встановленим обставинам справи та правовідносинам, що виникли між сторонами, суд виходить із наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Водночас ч. 1 ст. 5 ЦПК України зазначає, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Так, ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлений перелік фактів, що мають юридичне значення, які встановлюються у судовому порядку.

У відповідності до пункту 1 частини 1статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. (ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 Цивільного кодексу України кожна наступна черга одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків зміни черговості одержання права на спадкування.

За вищевикладених обставин, враховуючи, що пояснення заявника викладені у заяві, узгоджуються з наданими письмовим доказами, з яких вбачається та підтверджується факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між братом та сестрою, суд з огляду на те що встановлення зазначеного факту родинних відносин має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення ним особистих немайнових та майнових прав, зокрема прийняття спадщини, приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263 264, 265, 268, 273, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватна нотаріуска Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух Ірина Валеріївна, про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_11 , зокрема, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_11 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

- заінтересована особа: приватна нотаріуска Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Андрух Ірина Валеріївна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Рішення суду складено 17 вересня 2026 року.

Суддя О.В.ЦИМБАЛІСТЕНКО