Рішення від 16 вересня 2026 р. у справі №195/622/26 — Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/622/26

2-о/195/51/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

17.09.2026 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої судді – Кондус Л.А., при секретарі – Дєєвої Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа — Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення родинних відносин, а саме те, що вона, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є дочкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і є сином подружжя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявниця обґрунтовує заявлені вимоги тим, що її баба по матері, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Чоловік баби, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вони проживали, належний ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва на право особистої приватної власності на будинок № НОМЕР_2 від 20.10.1988 року, зареєстрованого в реєстрову книгу за № 1-90, і який її баба ОСОБА_4 прийняла у спадщину після смерті її чоловіка.

Як спадкоємець за законом вона не може звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини, так як у неї відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3 і відповідні документи, які підтверджують її родинний зв`язок із спадкодавцями.

Заявниця зазначає, що на сьогоднішній день вона не може реалізувати своє спадкове право та отримати свідоцтво про право на спадщину.

Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 у вказаній цивільній справі відкрите провадження за правилами окремого провадження.

Представник заявниці — адвокат Івахненко О.О. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Заінтересована особа - Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області належним чином повідомлена в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, будь-яких пояснень не надала, просить ухвалити рішення на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є односельчанами спадкодавця, в попередньому судовому засіданні, будучи приведеними до присяги, кожен окремо, засвідчили про взаємовідносини ОСОБА_1 із спадкодавцем та факт їх проживання разом до дня смерті баби. Свідки суду пояснили, що заявниця є онукою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є батьками заявниці. Заявниця ОСОБА_1 доглядала за бабою ОСОБА_4 , здійснила її поховання та залишилась проживати у її будинку після смерті останньої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заявниці баба по матері, ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9).

Чоловік баби, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00058460888, наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів від 13.05.2026 (а.с.43-45).

Після їх смерті відкрилась спадщина на належне їм майно, а саме: житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в якому вони проживали, належний ОСОБА_3 , відповідно до свідоцтва на право особистої приватної власності на будинок № НОМЕР_2 від 20.10.1988 року, зареєстрованого в реєстрову книгу за № 1-90 (а.с.10), і який заявниці баба ОСОБА_4 прийняла у спадщину після смерті її чоловіка.

Як спадкоємець за законом заявниця не може звернутися до нотаріуса про прийняття спадщини, так як у неї відсутнє свідоцтво про смерть ОСОБА_3 і відповідні документи, які підтверджують її родинний зв`язок із спадкодавцями.

Для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 вона звернулася до Томаківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), проте листом від 13.11.2025 року за № 38/31-18-24 отримала відповідь про відмову в отриманні повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , так як у неї відсутні відповідні актові документи, які підтверджують її родинний зв`язок із ОСОБА_4 як її баби та відповідно із її чоловіком - ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Виводівською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області від 15 вересня 1959 року, заявниці прізвище записано російською мовою « ОСОБА_8 », в графі «Мати» записано російською мовою « ОСОБА_7 », в графі «Батько» запис — відсутній (а.с.12).

Заявниця уклала шлюб і змінила прізвище з дошлюбного російською мовою « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.01.2026 року у справі № 195/2090/25 встановлено, що заявниці рідні діти ОСОБА_10 та ОСОБА_11 доводяться рідними онуками ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , в с.Гарбузівка, Нікопольського району Дніпропетровської області, у віці 92 років, тобто підтверджено також факт її родинного зв`язку із ОСОБА_7 , як із рідною матір`ю (а.с.14-15).

На адвокатський запит адвоката Івахненка О.О. Михайлівський старостинський округ виконавчого комітету Томаківської селищної ради за № 04-17/33МХ від 31.03.2026 року надав належним чином завірені копії сторінок із облікованими та особовими рахунками домогосподарств із погосподарських книг минулих років з інформацією про померлих родичів ОСОБА_1 (а.с.17-25), а саме:

- копії сторінок з «Похозяйственной книги № 5 Михайловского сельського Совета на 1985 – 1990 г.» на сторінках 2 – 3, особовий рахунок № НОМЕР_5 , зі змісту яких слідує: ОСОБА_3 являвся головою сім`ї; ОСОБА_4 доводилась йому дружиною; ОСОБА_7 доводилась їм дочкою, проживали в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копії сторінок з погосподарської книги № 8 Михайлівської сільської ради народних депутатів на 1991 – 1995 роки на сторінках 46 – 47, особовий рахунок НОМЕР_6 , зі змісту яких слідує: ОСОБА_3 являвся головою сім`ї; ОСОБА_4 доводилась йому дружиною; ОСОБА_7 доводилась їм дочкою, проживали в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 актовий запис № 10;

- копії сторінок з погосподарської книги № 6 Михайлівської сільської ради народних депутатів на 1996 – 2000 роки на сторінках 36 – 37, особовий рахунок НОМЕР_7 , зі змісту яких слідує: ОСОБА_4 являлася головою сім`ї; ОСОБА_7 доводилась їй невісткою, проживали в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- копії сторінок з погосподарської книги № 4 на 2021 – 2025 роки на сторінках 102 – 103, номер об`єкта - 0403571, зі змісту яких слідує: ОСОБА_7 являлася головою сім`ї; ОСОБА_1 доводилась їй дочкою; ОСОБА_12 доводиться їй зятем; ОСОБА_11 доводиться їй онуком, проживали в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 актовий запис № 10.

ОСОБА_2 є рідним сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , та доводиться заявниці рідним батьком.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00058439611, наданого на виконання ухвали суду про витребування доказів від 13.05.2026 (а.с.46-48).

Відповідно до довідки за № 123 від 14.10 1987 року, виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради народних депутатів Томаківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 дійсно проживав в с.Гарбузівка, Томаківського району Дніпропетровської області (а.с.26).

Мати заявниці ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у с.Гарбузівка Нікопольського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 (а.с.16).

Судом також встановлено, що заявниця з бабою ОСОБА_4 постійно підтримувала родинні стосунки, спілкувалися, допомагала по домогосподарству та у вирішенні різних побутових проблем, до дня її смерті проживала разом із нею та здійснила її поховання.

Відповідно до положень статті 27 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать: статистичний облік громадян, які постійно або тимчасово проживають на відповідній території; до положень статті 54-1, староста: 4) сприяє жителям відповідного старостинського округу у підготовці документів, що подаються до органів місцевого самоврядування та місцевих органів виконавчої влади, а також у поданні відповідних документів до зазначених органів. За рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради надає адміністративні послуги та/або виконує окремі завдання адміністратора центру надання адміністративних послуг (у разі утворення такого центру).

Зазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є односельчанами спадкодавця, і яким достовірно відомо про взаємовідносини заявниці зі спадкодавцем та факт їх проживання разом до дня смерті баби.

Відповідно до: положень ч. 6 ст. 29 ЦК України, фізична особа може мати кілька місць проживання; положень ст. 2 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження положень; ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заявник заяви про відмову від спадщини не заявляв та до нотаріуса не подавав.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім того, з повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. за вих. №160/01-16 від 17.07.2026 вбачається, що згідно витягу зі Спадкового реєстру № 86023004 від 17.07.2026 інформація стосовно заведення спадкової справи після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , відсутня, а також рекомендовано звернутись із запитом до Державного нотаріального архіву про надання інформації за даними алфавітної книги спадкових справ стосовно заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , оскільки Спадковий реєстр почав своє функціонування із 17.10.2000 р. (а.с.62-63).

З повідомлення приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Рудого М.Є. за вих. №159/02-14 від 17.07.2026 вбачається, що після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 заводилась спадкова справа № 140/2025, копію якої направлено до суду (а.с.64-129). З копії спадкової справи вбачається , що 05.12.2025 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом зверталися онуки ОСОБА_11 та ОСОБА_10 , заявниця доводиться їм матір`ю. Інших спадкоємців немає.

Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 28.08.2026 № 1458/01-17 вбачається, що згідно алфавітних книг обліку спадкових справ Томаківської державної нотаріальної контори за період 1991-2008 років, що знаходяться на зберіганні фондах Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, записи про заведення спадкової справи до спадкового майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , відсутні (а.с.135).

Згідно повідомлення Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області від 16.07.2026 №1258/01-17 вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , заводилась спадкова справа №75/2009, копію якої направлено до суду (а.с.138--158). З копії спадкової справи вбачається , що 14.03.2009 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом зверталася ОСОБА_7 , яка доводиться заявниці у справі матір`ю, та ІНФОРМАЦІЯ_10 померла. Інших спадкоємців немає.

Так як інших спадкоємців, які прийняли спадщину, крім заявниці, немає, тому заінтересованою особою у справі є територіальний орган місцевого самоврядування за місцем розташування нерухомого спадкового майна - Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.ст.293,315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Тобто суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. ст.13,81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 319 ЦПК України передбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин потрібне заявниці для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 293, 315 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа — Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 ) є дочкою ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , який є сином подружжя ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів.

Повний текст рішення суду складено 22.09.2026.

Суддя: Л. А. Кондус