Судовий наказ від 16 вересня 2026 р. у справі №206/5371/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Суд: Самарський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Цивільне

Категорія: Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:

Дата: 16 вересня 2026 р.

Справа: №206/5371/26

Суддя: Плінська А. В.

Справа № 206/5371/26

Провадження № 2/206/2856/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2026 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого-судді Плінської А.В.,

при секретареві – Габісонія Л.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Самарського районного суду міста Дніпра перебуває вищезазначена цивільна справа.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду справи №206/3804/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю (будинком) шляхом виселення. На обґрунтування вимог представник зазначила, що після розгляду вказаної справи, розгляд даної справи стане не актуальним.

Представник позивача з приводу заявленого клопотання поклався на думку суду.

Представник відповідача підтримала в судовому засіданні раніш подане клопотання про зупинення провадження.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, виходячи із наявності доказів в підтвердження відкриття провадження по справі №206/3804/24 та тривалості її розгляду, суд на підставі п.6 ч. 1 ст.251 ЦПК України вважає необхідним зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням у справі № 206/3804/24.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування житловим будинком – зупинити до набрання чинності у справі №206/3804/24 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю (будинком) шляхом виселення.

На ухвалу, може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Плінська А.В.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua