Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №206/5616/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа № 206/5616/26

Провадження № 3/206/1171/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м.Дніпро

Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Гаркуша В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи не повідомив, до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 168528 від 09.07.2026 року, 09 липня 2026 року о 11 год. 05 хв. у м. Дніпрі, Самарський район, вул. Зимових Походів, 5, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував автомобілем ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння за згодою водія проведено на місці зупинки у встановленому законом порядку за допомогою спеціального технічного засобу Drager Alcotest 6820, результат огляду — 0,39 ‰, з яким ОСОБА_1 погодився. Правопорушення вчинено повторно протягом року, чим порушено вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення також вбачається, що транспортний засіб ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_1 , належить іншій особі; доказів належності цього транспортного засобу ОСОБА_1 на праві приватної власності матеріали справи не містять.

ІІ. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи обізнаним про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом, зокрема шляхом розміщення 21.08.2026 року оголошення на офіційному вебсайті «Судова влада України» про розгляд справи 21.09.2026 року о 08 год. 30 хв. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи або письмових заперечень проти протоколу до суду не надходило.

Ураховуючи наведене, а також те, що відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП участь особи при розгляді справи за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні докази:

– протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 168528 від 09.07.2026 року;

– роздруківка результату тестування Drager Alcotest 6820, прилад № ARHK-0520, тест № 3480 від 09.07.2026 року о 11 год. 19 хв., результат — 0,39 ‰;

– акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу, у якому зафіксовано ознаки сп`яніння та результат 0,39 ‰, із яким ОСОБА_1 погодився;

– рапорт працівника патрульної поліції від 09.07.2026 року;

– картка обліку адміністративного правопорушення щодо ОСОБА_1 ;

– CD-диск із відеозаписом фіксації події та проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Досліджений судом відеозапис узгоджується з письмовими матеріалами справи та підтверджує обставини, викладені у протоколі: керування ОСОБА_1 транспортним засобом, проведення огляду за допомогою Drager Alcotest 6820, отримання результату 0,39 ‰ та відсутність заперечень водія щодо результату огляду.

ІV. Оцінка суду:

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно з п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За змістом ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами та щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, підлягають відстороненню від керування та огляду на стан сп`яніння. Огляд водія на стан алкогольного сп`яніння може проводитися поліцейським із використанням спеціальних технічних засобів із застосуванням технічних засобів відеозапису.

Із протоколу серії БД № 168528 від 09.07.2026 року, акта огляду та роздруківки Drager Alcotest 6820 вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки; результат огляду становив 0,39 ‰. Із результатом огляду він погодився, що засвідчено його підписом у відповідних документах.

Відеозапис, долучений до матеріалів справи, підтверджує послідовність дій працівників поліції під час виявлення правопорушення та проведення огляду, а також не містить відомостей, які б спростовували дані протоколу, акта огляду чи результат спеціального технічного засобу.

Диспозиція ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, у тому числі за повторне протягом року керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до картки обліку адміністративного правопорушення, 18.01.2026 року щодо ОСОБА_1 було складено матеріали АБА № 125531 за порушення п. 2.5 ПДР України, а Самарським районним судом міста Дніпра на нього накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. За даними цієї картки, відповідне судове рішення набрало законної сили 11.03.2026 року.

Отже, станом на 09.07.2026 року ОСОБА_1 був особою, яка протягом року вже піддавалася адміністративному стягненню за порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Статтями 251, 252 та 280 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність правопорушення, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, а оцінка доказів здійснюється за внутрішнім переконанням на підставі всебічного, повного й об`єктивного дослідження всіх обставин у їх сукупності.

Оцінивши досліджені докази у сукупності, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, доведена належними, допустимими та достатніми доказами.

V. Вид та розмір адміністративного стягнення:

Санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП для водіїв передбачено накладення штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого або адміністративний арешт на строк десять діб з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, його повторність, ступінь вини особи та те, що матеріали справи не підтверджують належність транспортного засобу ОСОБА_1 на праві приватної власності, суддя вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення.

З огляду на те, що за даними картки обліку попереднє рішення за ч. 1 ст. 130 КУпАП набрало законної сили 11.03.2026 року та передбачало позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, станом на 21.09.2026 року невідбута частина такого стягнення становить 5 місяців 18 днів. Вказана невідбута частина підлягає приєднанню до нового стягнення, у зв`язку з чим остаточний строк позбавлення права керування транспортними засобами становить 3 роки 5 місяців 18 днів.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 665,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 30, 33, 40-1, 130, 245, 251, 252, 266, 268, 280, 283–285, 294, 317-1 КУпАП, п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.

До призначеного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком 3 (три) роки, відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, призначеного за попередньою постановою Самарського районного суду міста Дніпра за ч. 1 ст. 130 КУпАП, остаточно визначивши ОСОБА_1 строк позбавлення права керування транспортними засобами — 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців 18 (вісімнадцять) днів.

Рахунок для оплати штрафу: отримувач коштів — ГУК у Дніпропетровській області; код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155; банк отримувача — Казначейство України (ЕАП); рахунок UA758999980313020149000004001; код класифікації доходів бюджету — 21081300; призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Рахунок для оплати судового збору: отримувач коштів — ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача — Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача — UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету — 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Гаркуша