Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №206/4259/26 — Самарський районний суд міста Дніпра

Справа 206/4259/26

Провадження 2/206/2474/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Ільїній І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 обґрунтував позовну заяву тим, що 25 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Під час шлюбу у позивача з відповідачем народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні стосунки між сторонами припинені в жовтні 2023 року. Відповідач зібрала речі, зібрала дітей і переїхала на постійне проживання до своєї матері в інший населений пункт. Причиною розпаду сім`ї стала психологічна несумісність характерів, що приводило до непорозумінь і конфліктів. На даний час позивач прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Враховуючи вищевикладене, позивач просив розірвати шлюбу між ним та відповідачем, прізвище відповідача, після розірвання шлюбу, залишити « ОСОБА_5 », судові витрати по справі покласти на позивача.

17 серпня 2026 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак 22 вересня 2026 року від останнього до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, строк для примирення просив не надавати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, однак 16 вересня 2026 року від останньої до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Також, в заяві відповідач зазначила, що зважаючи на те, що подальше збереження сім`ї з позивачем є неможливе, просила суд не надавати строк для примирення сторонам та розірвати шлюб.

Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду.

Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на « ОСОБА_5 », про що Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 85.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_7 , батьками якого зазаначені: батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданного Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1505.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої зазаначені: батько – ОСОБА_1 , мати – ОСОБА_2 , що підтверджується витягом із застосунку «ДІЯ».

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки.

Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, створити міцної сім`ї за час спільного проживання сторонни не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 141, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстрований 25 квітня 2017 року Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 85 – розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук