Постанова від 16 вересня 2026 р. у справі №182/6757/26 — Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6757/26

Провадження № 3/0182/1791/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.09.2026 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Ступак Т.С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

в с т а н о в и в:

1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали відносно гр. ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

2.Положення ч.1 ст.7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

3.Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

4.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №956998 від 30.08.2026, гр. ОСОБА_1 30.08.2026 о 12-05 год., вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої співмешканки гр. ОСОБА_2 .

5.У електронному рапорті №36571 від 30.08.2026 заявниця ОСОБА_2 повідомила про погрози фізичною розправою та вбивством з боку колишнього чоловіка ОСОБА_1 , аналогічна інформація зазначена і у протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.08.2026.

6.Відповідно до ст.129 КК України передбачено кримінальну відповідальність за погрозу вбивством за наявності підстав побоюватися здійснення цієї погрози. Встановлення того, чи була погроза реальною, чи існували об`єктивні підстави для побоювання її здійснення, а також з`ясування всіх обставин її висловлення потребують проведення відповідної перевірки в порядку кримінального провадження.

7.Суд зауважує, що відповідно до ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР повинні бути внесені не пізніше ніж через 24 години після повідомлення про подію (кримінальне правопорушення), а факт погрози вбивством є саме такою подією. Тому, у відповідності до КПК України відомості щодо даної події повинні бути внесенні до ЄРДР.

8.Відповідно до положень ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

9.Належним чином перевірити зазначені вище обставини, встановити наявність/відсутність протиправних дій, точну кримінально-правову кваліфікацію діянь можливо лише під час належно проведеного досудового розслідування, в рамках якого необхідно провести необхідні слідчі (розшукові дії) та прийняти належне процесуальне рішення.

10.У відповідності до положень ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі у зв`язку із цим підлягає закриттю.

11.Враховуючи викладене, суд вважає, що в інкримінованих ОСОБА_1 порушеннях наявні ознаки кримінального правопорушення, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення для виконання вимог зазначеної постанови суду слід передати до Нікопольського РУП ГУНП у Дніпропетровській області для внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України, а провадження у справах про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП слід закрити, відповідно до вимог ст.284 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.8,253,278, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

1. На підставі ст.253 КУпАП матеріали справ про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передати для внесення відомостей до ЄРДР, в порядку ст.214 КПК України, та початку досудового розслідування.

2.Провадження у справі №182/6757/26 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити на підставі ч.2 ст.284 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Т. С. Ступак