Постанова від 23 серпня 2026 р. у справі №203/6955/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Справа № 203/6955/26

Провадження № 3/0203/1059/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

24 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

10 червня 2026 року о 17 год. 11 хв. у м. Дніпрі по вул. Степана Бандери, поблизу електроопори № 34, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lexus NX 300, державний номерний знак НОМЕР_2 , під час перестроювання не переконалася в безпечності зміни напрямку руху та не надала перевагу в русі транспортному засобу Renault, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався смугою, на яку вона перестроювалася, внаслідок чого сталося зіткнення. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом направлення 01.07.2026 SMS-повідомлення на номер телефону ( НОМЕР_4 ), зазначений у матеріалах справи. Про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив фактичні обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та на підтвердження своїх пояснень надав відеозапис із відеореєстратора.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 689408 від 10.06.2026, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.06.2026 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), його поясненнями, наданими в судовому засіданні, а також відеозаписом із відеореєстратора, наданим потерпілим.

Зазначені докази є послідовними, узгоджуються між собою та в сукупності підтверджують обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеня вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставин справи суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 124, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Роз`яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу..

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя Ю.М. Черваньова