Постанова від 17 вересня 2026 р. у справі №208/8493/26 — Заводський районний суд міста Кам’янського

справа № 208/8493/26

провадження №3/208/1635/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського, Дніпропетровської області Кузнєцова А. С. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення №34680/04-36-04-14-11/45993657 від 06.07.2026 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Заводського районного суду м. Кам`янського надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2026 року адміністративну справу №208/8493/26 передано до провадження судді Токарєва А.Г.

Указом президента України від 02.09.2026 року суддю Токарєва А.Г. було призначено на посаду судді Миколаївського апеляційного суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2026 року адміністративну справу №208/8493/26 передано до провадження судді Кузнєцовій А.С.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №34680/04-36-04-14-11/45993657 від 06.07.2026року,посадова особа ОСОБА_1 керівник ТОВ «ПОЛІСТАР ДНІПРО» код - 45993657, несвоєчасно подав платіжну інструкцію на перерахування належної до сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по Податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2026 року № 9105932398 від 20.04.2026 року у сумі 8 064,00 грн., терміном сплати 30.04.2026 року про що складено акт камеральної перевірки від 10.06.2026 року №29884/04-36-04-14-06/45993657, чим порушив п.57.1 ст. 57 та п.203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП України.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення. Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зі змісту норм статей 247, 38 КУпАП закриття провадження можливе за одночасної наявності таких умов: вчинення (виявлення) адміністративного правопорушення; закінчення встановленого законом тримісячного строку, перебіг якого розпочинається з дня вчинення правопорушення (при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення).

Пункт 7 частини першої статті 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративні правопорушення. А за логічним тлумаченням абзацу першого статті 247 КУпАП встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП), у тому числі й вини особи у його вчиненні.

Вирішення питання щодо наявності чи відсутності вини в разі спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та закриття справи згідно зі ст.38 Кодексу України про адміністративне правопорушення свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 30.04.2026 р., протокол про адміністративне правопорушення надійшов в провадження судді Кузнєцової А.С. 17.09.2026 року, тобто вже після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, тому подальше провадження в справі про адміністративне правопорушення виключається.

Керуючись ст. 38, 247, 268 КУпАП, суддя, –

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського Дніпропетровської області.

Суддя А. С. Кузнєцова