Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №211/13765/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 211/13765/25

2/212/2573/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Попова Ю.О., за участі представника позивача адвоката Голіней Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в режимі відеоконференції у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

встановив:

27 листопада 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, яку в подальшому уточнила.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивачу ОСОБА_1 , її дітям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та її чоловіку ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до Другої Бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_4 . Позивач отримала свідоцтва про право на спадщину на майно спадкодавця ОСОБА_4 , однак не отримала свідоцтва про право на спадщину на належну померлому частку у квартирі АДРЕСА_1 .

Зазначає, що позивач через окупацію територію м. Сіверськ, Бахмутського району Донецької області збройними силами Російської Федерації вона не має доступу до спадкової справи, заведеної Другою Бахмутською державною нотаріальною конторою та не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на частку спірної квартири.

На підставі викладеного позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2025 року справу передано за підсудністю Покровському районному суду міста Кривого Рогу.

Ухвалою суду від 24 лютого 2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Голіней Л.Д. підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав викладених у позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не подав.

Треті особи у судове засіданні подали заяви у яких просили розглянути справу у їх відсутність, не заперечували проти позовних вимог.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 16 вересня 1978 року укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». (а.с. 8)

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка після реєстрації шлюбу 18.06.2005 прийняла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 ». (а.с. 56,57)

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого від 03 березня 1994 року, виданого акціонерним товариством «Сіверський комбінат» бюро по приватизації житла Артемівського району «Мансарда», квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 (а.с.51).

На виконання ухвали суду від 28.04.2026 КП «Бахмурське бюро технічної інвентаризації» 12.06.2026 повідомило, що за обліковими даними бюро станом на 31.12.2021 право власності на квартиру загальною площею 58,9 кв м, розташовану за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло б/н від 03.03.1994, виданого акціонерним товариством «Сіверський комбінат» бюро по приватизації житла Артемівського району «Мансарда», про що зроблено запис №671 в реєстровій книзі №3. Дата реєстрації права власності 11.03.1995 (а.с.99).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с.46).

Після смерті ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 . Другою Бахмутською державною нотаріальною конторою 01.03.2018 заведена спадкова справа та видані свідоцтва про право на спадщину 18.06.2018 за №619, №621 та № 623. Згідно інформації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №23695/28576-27-25/15.1 від 23 липня 2025 року документи нотаріального діловодства та архіву, у тому числі спадкові справи, Другої Бахмутської державної нотаріальної контори до Донецького обласного державного нотаріального архіву не передавались. У зв`язку із відсутністю будь-яких документів та можливості витребувати матеріали спадкової справи, нотаріус не праві видати свідоцтво про право на спадщину, тому роз`яснено право звернення до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно (а.с.47,48, 49,52).

Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права (пункт 1 частини другої статті 16 ЦК України).

Положення частини другої статті 370 ЦК України визначають, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

У частині п`ятій статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина перша, третя статті 13 ЦПК України).

Судом встановлено, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4 відкрилась спадщина у виді частки у спільній сумісній власності квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцями першої черги спадкування за законом спадкодавця ОСОБА_4 є дружина ОСОБА_1 та діти.

Так, ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини, отримала свідоцтва про право на спадщину за законом, зокрема на земельні ділянки. Свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за адресою АДРЕСА_2 не видавалося.

З урахування того, що частки у праві спільної сумісній власності вважаються рівними, інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надали до суду заяви що не мають заперечень проти позовних вимог позивача, не претендують на спадщину, тому за ОСОБА_1 підлягає визнанню право власності на 1/4 частку квартири загальною площею 58,7 кв м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та доведені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 16, 370, 392, 1218, 1268 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Сіверської міської військової адміністрації Бахмутського району Донецької області про визнання права власності в порядку спадкування, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 58,70 кв м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: Сіверська міська військова адміністрація Бахмутського району Донецької області, код ЄДРПОУ 04061978, юридична адреса: 84500, Донецька область, Бахмутський район, м. Сіверськ, вул. Центральна, буд. 8.

Треті особи: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено та підписано 23 вересня 2026 року.

Суддя: О. Н. Борис