Рішення від 21 вересня 2026 р. у справі №212/5401/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/5401/26

2/212/4668/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., за участі секретаря судового засідання Осіпової К.Д., розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» (далі ТОВ «Іннова Нова») звернулось до суду міста Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03 березня 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» (після зміни назви ТОВ «Іннова Нова») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 7302120325, згідно умов якого остання отримала грошові кошти у кредит у сумі 6 000,00 грн., на строк 360 днів, тип процентної ставки - фіксована.

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до умов договору. Договором передбачено стандартну процентну ставку 1% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору та знижену процентну ставку 0,87% за кожен день користування кредитом у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

Договір укладений у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідач всупереч умовам договору свої зобов`язання належним чином не виконала, суму кредиту не повернула, проценти за користування кредитними коштами не сплатила, внаслідок чого станом на 26 лютого 2026 року має заборгованість перед позивачем у розмірі 34 596,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 16 596,00 грн. - заборгованість за процентами; 12 000,00 грн. - заборгованість за пенею.

У зв`язку із вищевикладеним, ТОВ «Іннова Нова» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 7302120325 від 03.03.2025 у загальному розмірі 34 596,00 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Ухвалою суду від 28 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 23 червня 2026 року вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону.

Відповідно до ст.ст.3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Судом встановлено, що 03 березня 2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» (після зміни назви ТОВ «Іннова Нова») та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 7302120325, згідно умов якого остання отримала грошові кошти у кредит у сумі 6 000,00 грн., на строк 360 днів. (а.с.21-32)

Відповідно до умов договору тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка становить 1% за кожен день користування кредитом протягом перших 180 календарних днів з дати укладення договору. Починаючи з 181 календарного дня застосовується процентна ставка 0,87% за кожен день користування кредитом до закінчення строку дії договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

З матеріалів справи вбачається, що разом із договором відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту та додаток до договору, в якому відображено умови кредитування, розмір процентів, загальну вартість кредиту та порядок здійснення платежів. Відповідно до договору загальна сума процентів за користування кредитом складає 20 196,00 грн., а загальна вартість кредиту - 27 096,00 грн.(а.с.44-48)

Судом встановлено, що кредитні кошти у розмірі 6 000,00 грн. були перераховані відповідачу відповідно до умов укладеного договору. В анкеті клієнта зазначено суму бажаного кредиту 6 000,00 грн., дату отримання кредиту - 03.03.2025 та банківську картку, на яку мали бути перераховані кредитні кошти. (а.с.13)

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «Іннова Нова» доведено факт укладення 03.03.2025 між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 договору про надання грошових коштів у позику № 7302120325, а також отримання відповідачем коштів у кредит у сумі 6 000,00 грн.

Таким чином, ТОВ «Іннова Нова» виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, здійснивши переказ кредитних коштів відповідачу.

Однак, згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за вказаним договором у строки, передбачені цим договором, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом виконала не в повному обсязі, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за тілом кредиту та процентами.

З розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед товариством за договором про надання грошових коштів у позику № 7302120325 від 03.03.2025 у розмірі 34 596,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 16 596,00 грн. - заборгованість за процентами; 12 000,00 грн. - заборгованість за пенею. (а.с.59-64)

При цьому згідно з розрахунком заборгованості відповідачем було сплачено 4 500,00 грн., з яких 3 600,00 грн. зараховано в рахунок погашення процентів та 900,00 грн. - у рахунок погашення комісії.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що розмір відсотків за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому у ст. 627 ЦК України, при цьому, волевиявлення сторін на укладення та підписання договору було усвідомленим і добровільним.

Крім того, проценти за користування кредитом визначено згідно положень ст. 1056-1 ЦК України, які нараховані в межах погодженого строку кредитування в 360 днів, а відтак суд погоджується з розміром процентів нарахованих позивачем за кредитними правовідносинами.

Разом з тим, суд не погоджується з вимогою позивача в частині стягнення пені у розмірі 12 000,00 грн.

Відповідно до пункту 18 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит, позичальник звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Договір між сторонами укладено 03 березня 2025 року, тобто у період дії в Україні воєнного стану.

Заявлена позивачем пеня у розмірі 12 000,00 грн. є неустойкою за прострочення виконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором.

За таких обставин, правові підстави для стягнення з відповідача пені у розмірі 12 000,00 грн. відсутні.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач — ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 7302120325 від 03.03.2025 між нею та ТОВ «Іннова Нова» в обумовлені договором строки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова Нова» підлягають частковому задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаним договором у розмірі 22 596,00 грн., з яких: 6 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 16 596,00 грн. - заборгованість за процентами.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, на підставі вищевикладеного та відповідно до документів, які містяться в матеріалах справи, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 40 від 09.04.2026 року. (а.с.67)

Розмір судового збору, який підлягає стягненню з відповідача, становить:

2662,40 ? 22596,00 / 34596,00 = 1 738,92 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 536, 610, 611, 625, 626, 627, 629, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 141, 259, 263, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» заборгованість за Договором про надання грошових коштів у позику № 7302120325 від 03.03.2025 у загальному розмірі 22596 (двадцять дві тисячі п`ятсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова» витрати по сплаті судового збору у сумі 1738 (одна тисяча сімсот тридцять вісім) гривень 92 копійки.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Нова», місцезнаходження юридичної особи: 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, ЄДРПОУ 44127243.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду складено та підписано без його проголошення 22 вересня 2026 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак