Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №522/5422/26 — П'ятий апеляційний адміністративний суд

Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд

Інстанція: Апеляційна

Юрисдикція: Адміністративне

Категорія: організації господарської діяльності, з них

Дата: 21 вересня 2026 р.

Справа: №522/5422/26

Суддя: Шляхтицький О.І.

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене судове рішення)

22 вересня 2026 р.м. ОдесаСправа № 522/5422/26

Перша інстанція: суддя Стефанов С.О.,

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача – Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., ФедусикА.Г.,

секретар – Божко А.К.,

за участю: представника позивача – Душейка Ю.М.

представника відповідача – Танасійчука О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Південного офіса Держаудитслужби Державної аудиторської служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі № 522/5422/26 за адміністративним позовом Комунального підприємства "Централізована закупівельна організація Одеської обласної ради" до Південного офіса Держаудитслужби Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу процедури закупівлі, –

Керуючись статтями 308, 309, 315, 316,321, 322, 325 КАС України, –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Південного офіса Держаудитслужби Державної аудиторської служби України залишити без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2026 року у справі № 522/5422/26 – залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає, за виключенням випадків, передбачених підпунктами а), б), в), г) пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Суддя-доповідач О.І. Шляхтицький

Судді А.Г. Федусик Г.В. Семенюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua