Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №567/259/26 — Рівненський апеляційний суд

Рівненський апеляційний суд

___________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

22 вересня 2026 року м. Рівне

Справа № 567/259/26

Провадження № 33/4815/485/26

Суддя Рівненського апеляційного суду - Збитковська Т.І, перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 02 березня 2026 року щодо ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 02 березня 2026 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова оскаржена в апеляційному порядку представником Головного управління ДПС у Рівненській області.

Перевіривши матеріали справи, які надійшли до суду апеляційної інстанції, апеляційний суд вважає, що скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту з огляду на наступне.

Вимогами статті 55 Конституції України гарантовано кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В офіційному тлумаченні частини другої статті 55 Конституції України, викладеному в рішенні Конституційного Суду України від 14 грудня 2011 року №19-рп/2011, зазначено, що реалізація конституційного права на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб забезпечується в порядку, визначеному процесуальним законом.

Положеннями ч. 2 ст. 7, ч. 3 ст. 8 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до ст. 287 КУпАП, постанову в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Спеціальною нормою, якою встановлений такий порядок, а саме ч. 2 ст. 294 КУпАП визначено, що постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Правовий аналіз вказаних норм свідчить, що Головноне управління ДПС у Рівненській областіне відноситься до переліку осіб, які вправі оскаржувати постанову судді у справі про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 02 березня 2026 року в справі №567/259/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 155-1 КУпАП повернути особі, яка її подала.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Т.І.Збитковська