Постанова від 20 вересня 2026 р. у справі №539/4324/26 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/4324/26 Номер провадження 23-з/814/97/26 Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Костенко В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2026 року про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до іншого місцевого суду,

ВСТАНОВИВ:

До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України.

З огляду на те, що ОСОБА_1 є працівником Лубенського міськрайонного суду Полтавської області голова суду звернувся з поданням про передачу справи до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ст.221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173 цього Кодексу.

Приписами ч.1 ст.276 КпАП України встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з вказаними нормами закону, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повинна розглядатися в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області.

З матеріалів справи видно, що ОСОБА_1 з 05 жовтня 2022 року працює у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області на посаді прибиральниці.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не врегульовано питання направлення справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, до іншого суду у випадку, коли особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, є працівником суду, в якому розглядається справа.

Однак, з урахуванням вимог статей 55, 129 Конституції України, ч.1 ст.6, ч.1 ст.7, ст.9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо гарантування доступу до правосуддя з метою забезпечення захисту прав, свобод та інтересів осіб незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону, необхідно керуватись принципом верховенства права та загальними засадами судочинства з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, яка відносить справи про адміністративне правопорушення до категорії «кримінального провадження».

У зв`язку з наведеними обставинами виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

Зважаючи на те, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КпАП України складений стосовно ОСОБА_1 , яка є працівником Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню для судового розгляду до Пирятинського районного суду, який територіально наближений до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись статтями 221, 276 та 294 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 вересня 2026 року задовольнити.

Направити матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.173 КпАП України до Пирятинського районного суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В.Г. Костенко