Рішення від 22 вересня 2026 р. у справі №174/1139/26 — Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/1139/26

п/с 2/174/737/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2026 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря – Троцько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Позовні вимоги обґрунтувані тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано за рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області. В шлюбі з відповідачем у них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який досяг повноліття та навчається за рахунок бюджету на денній формі навчання у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» у м. Вільногірську, стипендією забезпечується. Строк навчання сина закінчується 01.02.2028. На період навчання син зареєстрований та проживає разом з нею.

Вважає, що в зв`язку з навчанням сина після досягнення ним повноліття, вона потребує від відповідача щомісячної матеріальної допомоги на утримання сина у вигляді аліментів. Відповідач на даний момент служить у ЗСУ. Позивач зазначила, що з відповідача на її користь на утримання сина стягувались аліменти до досягнення останнім повноліття. Вона на цей час працює у ТОВ «Склянний Альянс» за спеціальністю - фельдшер, де щомісячно отримує заробітну плату. Інших джерел доходів вона не має.

Тому, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який навчається у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача.

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 24.08.2026 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Позивач та третя особа в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, просять позов задовольнити (а.с. 25, 26).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача надав письмові пояснення в яких вказав, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу, тім більше в розмірі 1/4 частки його доходу на утримання свого повнолітнього сина ОСОБА_4 з наступних підстав. Так, відповідач є військовослужбовцем Національної гвардії України, з 03.04.2024 до цього часу, що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 10.09.2026 № 1/114/9-3252. Під час проходження військової служби, відповідач придбав багато захворювань, які пов`язані з проходженням ним військової служби, у зв`язку з чим, потребує постійного лікування, що підтверджено медичними документами, і як наслідок додаткових матеріальних витрат. Позивач взагалі не надала жодного доказу щодо витрат, які вона несе у зв`язку з навчанням повнолітнього сина, який навчається за рахунок державного бюджету на безоплатної основі та отримує грошову стипендію як студент, яка складає більше 1 305,00 – 1 250,00 грн. щомісячно, що свідчить про відсутність у нього витрат на навчання, оскільки держава йому компенсує вказана навчання шляхом надання відповідної стипендії.

Водночас, відповідач вважає, що у разі задоволення судом вищезазначеного позову, розмір аліментів які повинні стягуватися на користь позивача з відповідача, повинний складати 1/10 частину щомісячного доходу відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що третя ОСОБА_3 досяг повноліття та, згідно копії його свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 22.07.2008, його батьком є ОСОБА_2 , а матір`ю – ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до довідки № 257 від 10.08.2026, ОСОБА_3 , 10.07.2008 р.н., навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» (м. Вільногірськ) за професією: «Машиніст екскаватора. Електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування. Електрогазозварник» з 01.09.2024 по 01.02.2028. Навчається на IІІ-му курсі, на державній основі на базі 9 класів. Форма навчання денна (а.с. 5).

ОСОБА_3 отримує стипендію за місцем навчання, що підтверджується довідками про доходи від 23.06.2026 № 26 та від 07.05.2026 № 23 у загальному розмірі: 7 830,00 грн з липня 2025 по грудень 2025 та 7 610,00 грн з листопада 2025 по квітень 2026 (а.с. 6, 7).

Факт реєстрації місця проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується Відомостю про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за № 334/01 від 09.06.2026, Витягом з реєстру територіальної громади (а.с. 8, 9).

Відповідач ОСОБА_2 є військовослужбовцем Національної гвардії України, з 03.04.2024 до цього часу, що підтверджується довідкою військової частини НГУ НОМЕР_3 від 10.09.2026 № 1/114/9-3252 (а.с. 31).

Стан здоров`я відповідача підтверджується довідкою № 916 медичної (військово-лікарської) комісії від 19.08.2026 та випискою № 26/01306 із медичної карти стаціонарного хворого Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по місту Києву та Київської області» від 06.04.2026, якими підтверджується, що він має захворювання, які пов`язані з проходженням ним військової служби, проходив лікування, виписаний з поліпшенням, отримав лікувальні та трудові рекомендації (а.с. 32-34).

За правилами ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст. 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За приписами ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ч. 3 ст. 199 СК Укрпаїни право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , який досяг повноліття, однак не досяг 23-річного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_2 навчалася в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» (м. Вільногірськ) на денній формі навчання і дитина потребує матеріальної допомоги і з боку батька, проживає разом із матір`ю та отримує стипендію, що підтверджено матеріалами справи. Виходячи з викладеного та враховуючи стан здоров`я відповідача суд доходить висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання третьої особи у розмірі 1/8 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12.08.2026, до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до 23-х річного віку (ч. 1. 2 ст. 199 СК України). Стягнення аліментів у вказаному розмірі буде відповідати принципам розумності та справедливості, крім того, позивач також має нести витрати з утримання сина, який продовжує навчання.

Суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору, то судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1 331,20 грн, слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. 12, 81, 133, 141, 247, 263- 265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_3 – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 аліменти на утримання повнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 у розмірі 1/8 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12.08.2026 і до закінчення навчання, але не більше як до 23-х річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 на користь держави 1 331,20 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А. Ілюшик