Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №173/3186/26 — Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/3186/26

Провадження № 3/173/955/2026

ПОСТАНОВА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

22 вересня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А., розглянувши лист заступника керівника Відділу організації роботи із зацікавленими сторонами та забезпечення прийняття актів антикорупційної політики про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 188-46-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-46-2КУпАП.

Судовий розгляд призначено на 08 год. 30 хв. 23 вересня 2026 року.

Від заступника керівника Відділу організації роботи із зацікавленими сторонами та забезпечення прийняття актів антикорупційної політики ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення участі представника Національного агентства Харламова В.С. у судовому розгляді в режимі відеоконференції з застосуванням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).

Таким чином, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, при вирішенні питання про призначення судового розгляду у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне застосувати аналогію закону за нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Вважаю, що з метою забезпечення оперативного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення є підстави для ухвалення постанови про участь представника Національного агентства у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу ВКЗ.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Проводити судове засідання за матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188-46-2 КУпАП призначене на 08 год. 30 хв. 23.09.2026 р., в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відео конференції за допомогою власних технічних засобів представника НАЗК Харламова Валерія Сергійовича із використанням сервісу ВКЗ.

Копію постанови направити ОСОБА_3 для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кожевник