Постанова від 21 вересня 2026 р. у справі №932/11410/26 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 21 вересня 2026 р.

Справа: №932/11410/26

Суддя: Татарчук Л. О.

Справа № 932/11410/26

Провадження № 3/932/2753/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії ВАД №077762 від 10.08.2026 року, ОСОБА_1 10 серпня 2026 року близько 00:45 год., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, площа Європейська, буд.1Д, знаходячись в громадському місці, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників медичної служби та перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, доходжу до висновку про необхідність закриття провадження по справі, з наступних підстав.

Відповідно до складеного протоколу, особу ОСОБА_1 було встановлено за системою АРМОР, яка містила фото особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проте якість фотографії є нечіткою, а тому особу, за допомогою даного фото встановити неможливо.

Долучений до протоколу рапорт, відповідно до змісту якого, анкетні дані співпали з інформацією з АРМОР, судом не приймається, так як зазначені посилання в рапорті, додатком з АРМОР, не підтверджено, а інших доказів до матеріалів справи не долучено.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 через недоведеність наявності в його діях події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя Л.О.Татарчук

Оригінал: reyestr.court.gov.ua