Рішення від 06 серпня 2026 р. у справі №185/12654/25 — Шевченківський районний суд міста Дніпра

Справа № 185/12654/25

Провадження № 2/932/1429/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Стадченко О.В., при секретарі Мікрух К.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Дніпро у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2025 до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка містить зазначення про те, що документ було сформовано в системі «Електронний суд».

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач 26.02.2021, з метою отримання банківських послуг, ознайомився з умовами кредитування, власноручно підписав Анкету заяву № б/н та приєдналася до Умов і правил надання банківських послуг, паспорт кредиту.

На підставі вищевказаної анкети - заяви ОСОБА_1 банком було відкрито картковий рахунок та видана кредитна картка № - НОМЕР_1 , з терміном дії – 11/27, тип «Універсальна Gold». За умовами кредитного договору позичальнику встановлено відновлювану кредитну лінію з початковим кредитним лімітом 75 000 грн, який у подальшому збільшено до 190 000 грн, за карткою «Універсальна GOLD». Строк кредитування становить 12 місяців з можливістю пролонгації, процентна ставка — 40,8 % річних. Погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати мінімального обов`язкового платежу щомісячно: у розмірі 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн, а у разі прострочення, починаючи з другого місяця, — 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн.

Відповідач користувалась кредитним лімітом, відповідно до виписки руху коштів, вчиняв різні операції з наданими коштами на власний розсуд, а також частково сплачувала заборгованість за договором. Проте, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.02.2021 року у розмірі 197 903, 26 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 155 850, 42 грн. та заборгованості за простроченими відсотками – 42 052,84 грн.; яку позивач просить стягнути з відповідача та стягнути понесені позивачем судові витрати.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.03.2026 справу передано на розгляд за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Дніпра за зареєстрованим місцем проживання як внутрішньо переміщеної особи відповідача ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2026 року суддя Стадченко О.В. визначена для розгляду даної справи.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.04.2026 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

23.04.2026 до суду, на виконання ухвали судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 13.04.2026, надійшла заява представника позивача про усунення недоліків.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Стадченко О.В. від 28.04.2026 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 15.06.2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02.07.2026 року о 13 год. 00 хв. та 28.07.2026 року о 13 год. 00 хв.

Представник позивача Мартиненко І.Ю., будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника позивача, зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовільнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання не з`явилась, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою реєстрації як внутрішньо переміщеної особи. Судові повістки повернуті до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні ... відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Окрім цього, судові повістки були направлені відповідачу на електронну пошту, зазначену позивачем у позовній заяві, які були доставлені адресату, що підтверджується відповідними довідками. Отже, відповідач є належно повідомленою про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без його участі до суду або відзив на позовну заяву не надала.

У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з чим суд за згодою представника позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст.ст. 280- 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи у межах наданих позивачем письмових доказів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.02.2021 року відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг ознайомилася з умовами кредитування, власноручно підписала Анкету-заяву № б/н та приєдналася до Умов і правил надання банківських послуг, а також підписала паспорт кредиту.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між Банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч.1 ст. 634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору.

На підставі вищевказаної Анкети-заяви АТ КБ «ПриватБанк» було відкрито картковий рахунок та видано відповідачу кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії якої встановлено до 11/27, тип «Універсальна Gold».

За умовами кредитного договору позичальнику встановлено відновлювану кредитну лінію з початковим кредитним лімітом у розмірі 75 000,00 грн, який у подальшому було збільшено до 190 000,00 грн. Строк кредитування становить 12 місяців з можливістю пролонгації, процентна ставка – 40,8 % річних.

Погашення заборгованості за кредитом здійснюється шляхом сплати мінімального обов`язкового платежу щомісячно у розмірі 5 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн, а у разі прострочення, починаючи з другого місяця прострочення, – у розмірі 10 % від заборгованості, але не менше 100,00 грн. (а.с.33-46).

Відповідач користувалася кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою про рух коштів за договором №б/н за період з 01.03.2021 по 02.10.2025, здійснювала операції з використанням наданих кредитних коштів на власний розсуд, а також здійснювала часткове погашення заборгованості за договором (а.с.47-54).

Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Отже, відповідач не лише отримала кредитну картку, а й визнала укладення кредитного договору та погодилася з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.02.2021 року, ОСОБА_1 належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 197 903, 26 грн., яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 155 850, 42 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 42 052, 84 грн. (а.с. 55-62).

Відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеного розрахунку заборгованості, як і не надано доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки позивачем за допомогою належних та допустимих доказів доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів та невиконання належним чином зобов`язань за кредитним договором, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 26.02.2021 року у розмірі 197 903, 26 грн.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі - сплачений позивачем судовий збір в сумі 2442 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ – 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) заборгованість за кредитним договором №б/н від 26.02.2021 року у розмірі 197 903, 26 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 155 850, 42 грн. (сто п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят гривень сорок дві копійки), заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 42 052, 84 грн. (сорок дві тисячі п`ятдесят дві гривні вісімдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ – 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) понесені позивачем судові витрати зі сплати позивачем судового збору у розмірі 2 422,40 грн. (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 289 ЦПК України, а саме заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Найменування сторін:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ЄДРПОУ – 14360570, адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків – НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.В. Стадченко